Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-975/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-975/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 08 июня 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителей истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, и Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Алексееву С.В., Алексееву В.Н., Алексеевой А.И., Собиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинМаркет» обратилось в суд с иском к Алексееву С.В., Алексееву В.Н., Алексеевой А.И., Собиной В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Алексеевым С.В. был заключен договор займа № №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 1.2 договора займа ООО «ФинМаркет» предоставил заемщику Алексееву С.В. денежные средства в размере 100000 рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. В соответствии с договором займа ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц, срок займа до дд.мм.гггг.

В обеспечение исполнения Алексеева С.В. обязательств по договору займа были заключены договора поручительства №№*** №*** дд.мм.гггг с Алексеевым В.Н., Алексеевой А.И. и Собиной В.В.. Согласно п. 2.1 договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за исполнение обязательства заемщиком по договору займа.

В нарушение условий договора займа ответчик производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет: <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы. Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

Задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 5 590- пени за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу;

Взыскать с ответчиков солидарно проценты в размере 7% в месяц от основной суммы займа (<данные изъяты> руб.), начиная с дд.мм.гггг до полного исполнения решения суда.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца Подлевских Н.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, отказался от взыскания с ответчиков пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей и попросил в этой части производство по делу прекратить.

Ответчики: Алексеев С.В., Алексеев В.Н., Алексеева А.И., Собина В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Подлевских Н.В. отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Алексееву С.В., Алексееву В.Н., Алексеевой А.И., Собиной В.В. о взыскании пени по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин