Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2016 от 05.10.2016

Дело № 1-581-2016

ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                               16.11.2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

     подсудимых

           Голомедова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

    Семиной И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей фактически по адресу: <адрес>, не судимой

защитников Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№), ордер (№), Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Голомедова А. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, Семиной И. В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Голомедов А.Н., Семина И.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

19.06.2016 года примерно в 23 часа 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Голомедов А.Н. вступив в преступный сговор с ранее знакомой Семиной И.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в целях личного обогащения группой лиц по предварительному сговору, прибыли в гипермаркет «О"КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Голомедов А.Н. и Семина И.В. прошли и торговый зал, где со стеллажей с выставленными на продажу продуктами питания, косметическими принадлежностями, спиртными напитками, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что сотрудники указанного магазина вблизи торговых стеллажей отсутствуют, тайно похитили со стеллажей бокорезы В10 150мм, стоимостью 139.00 рублей, зубную пасту GSK Sensodyne здоровье десен, объемом 75 мм, стоимостью 182.00 рублей, помаду губную Divage Fashions тон № 1, стоимостью 341.10 рублей, крем для ног Эффект с триклозаном, объемом 82 г, стоимостью 66.03 рублей, виски Celtic club, объемом 0,5 л, стоимостью 679.00 рублей, коньяк Старый Кенигсберг пятилетний объемом 0.5 л. стоимостью 753.18 рублей, шоколад Киндер Макси, массой 21 г, стоимостью 19.90 рублей, шоколад горький Победа, массой 100г, стоимостью 81.40 рублей, два шоколадных яйца Kinder Surhrise, массой 20г, по цене 58.40 рублей, на сумму 116.80 рублей, приправу «То, что надо перец черный молотый», весом 20г, стоимостью 13.57 рублей, приправу «Добрый гном перец черный молотый» весом 40 г, стоимостью 38.50 рублей, приправу «Добрый гном перец душистый горошек» весом 10г, стоимостью 9.60 рублей, приправу «Добрый гном смесь перцев» весом 15 г. стоимостью 5.40 рублей, бульон «Ролтон куриный домашний» весом 100г, стоимостью 27.55 рублей, шейку «Мадера в/к Дым Дымычъ», весом 0,348 гр.стоимостью 262.39 рублей, колбасу вареную «Молочная ГОСТ в шнурах МПК Чернышевой», весом 0,505 г, стоимостью 176.78 рублей, принадлежащие ООО «О КЕЙ», которые спрятали в карманы одежды и сумку.

В продолжение своего преступного умысла Голомедов А.Н. и Семина И.В. с вышеуказанным товаром прошли кассовую зону, не оплатив его, и попытались скрыться с места преступления, причинив, таким образом, ООО «О КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 2 912 рублей 20 коп. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В результате своих преступных действий Голомедов А.Н. и Семина И.В. могли причинить ООО «О КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 2 912 руб. 20 коп.

Кроме того, 24.07.2016 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Голомедов А.Н. вступив в преступный сговор с ранее знакомой Семиной И.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в павильон ИП «(ФИО3)», расположенный по адресу: <адрес>, распределив между собой преступной группы роли, согласно которых Семина И.В. должна выбрать товар, а Голомедов А.Н. расплатиться за него имитирующей купюрой Банка России, достоинством 1000 рублей, в виде бумаги с надписью «1000 Дублей Билет банка приколов». Продолжая свои преступные действия и исполняя отведенную в составе преступной группы роль, Семина И.В., попросила продавца показать ей кошелек красного цвета «ключницу», стоимостью 330 рублей, который стала рассматривать. Желая достижения общего преступного умысла, Семина И.В. сообщила продавцу, что желает приобрести данный кошелек и попросила (ФИО2) оплатить указанный товар. Голомедов А.Н., выполняя свои преступные обязанности, достал из поясного кошелька имитирующую купюру Банка России, достоинством 1000 рублей, в виде бумаги с надписью «1000 Дублей Билет банка приколов», которую передал продавцу. Не обратив внимания на то, что купюра, достоинством 1000 рублей не настоящая, продавец передала Голомедову А.Н. сдачу в размере 670 рублей, принадлежащие ИП «(ФИО3)». В продолжение общего преступного умысла Семина И.В. с вышеуказанным товаром, а Голомедов А.Н. с деньгами в сумме 670 рублей, подошли к выходу из магазина и попытались скрыться с места преступления, причинив, таким образом, ИП «(ФИО3)» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны продавцом магазина.

В результате своих преступных действий Голомедов А.Н. и Семина И.В. могли причинить ИП «(ФИО3)» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимые Голомедов А.Н., Семина И.В. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия каждым из подсудимых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они подтвердили в судебном заседании 16.11.2016 года.

         Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников. Голомедов А.Н., Семина И.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ФИО1), (ФИО3) не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе следствия.

          С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по ч.3 ст.30, п. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

    Суд находит предъявленное Голомедову А.Н., Семиной И.В. обвинение обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

также соблюдены.

Действия (ФИО2) по эпизоду обвинения от 19.06.2016 года верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако совершение преступления при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия (ФИО2) по эпизоду обвинения от 24.07.2016 года верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушения на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Семиной И.В. по эпизоду обвинения от 19.06.2016 года верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако совершение преступления при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Семиной И.В.. по эпизоду обвинения от 24.07.2016 года верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушения на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Голомедову А.Н., Семиной И.В. суд учитывает характер совершенных преступлений, роль и степень участия каждого, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Голомедов А.Н. не судим, совершил покушение на преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ВОНД и ВОПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание (ФИО2) вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: гепатит «С», язвы желудка, на иждивении мать пенсионерка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Семина И.В. не судима, совершила покушение на преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ВОПНД не состоит, состояла на учете в ВОНД с 13.08.2007 года по 29.02.2012 года с диагнозом <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.08.2016 года (№) у Семиной И.В. имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление спиртного без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя. Страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

         Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание Семиной И.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие таких заболеваний как гепатит « С», пиелонефрит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания, учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимых имеет место совокупность преступлений средней тяжести, преступления имеют неоконченный характер, а именно выразились в покушении на совершение преступлений, то судом при назначении наказания применяются правила ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 69 УК РФ,

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, при которых они совершены, личности каждого подсудимого, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голомедова А. Н. признать виновным по эпизоду от 19.06.2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Голомедова А. Н. признать виновным по эпизоду от 24.07.2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Голомедову А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Голомедову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 02 (двух) лет в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

             Обязать Голомедова А.Н. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Голомедову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Семину И. В. признать виновной по эпизоду от 19.06.2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Семину И. В. признать виновной по эпизоду от 24.07.2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Семиной И.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Семиной И.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в виде 02 (двух) лет в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

             Обязать Семину И.В.. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Семиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск однократной записи CD -R, финализированный, содержащий запись с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «О КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес> за 19.06.2016, - хранить при уголовном деле;

         - продукцию гипермаркета «О кей»: бокорезы В10 150мм, 1 шт., зубная паста GSK Sensodyne здоровье десен, объемом 75 мм, 1 шт., помада губная Divage Fashions тон (№), 1 шт., крем для ног Свобода Эффект с гриклозаном, объемом 82 г, 1 шт., виски Celtic club, объемом 0,5 л, 1 бутылка, коньяк Старый Кенинсберг пятилетний объемом 0,5 л, 1 бутылка, шоколад Киндер Макси весом 21 г, 1 шт., шоколад горький Победа весом 100г. 1 шт., яйцо шоколадное Kinder Surhrise весом 20г. 2 шт., приправа То что надо перец черный молотый весом 20г. 1 шт., приправа Добрый гном перец черный молотый весом 40 г, е 1 шт., приправа Добрый гном перец душистый горошек весом Юг, 1 шт., приправа Добрый гном смесь перцев весом 15 г, 1 шт., бульон Ролтон куриный домашний весом 100 гр, 1 шт., шейка Мадера в/к Дым Дымычъ, весом 0,348 г, 1 шт., колбаса вареная Молочная ГОСТ в шнурах МПК Чернышевой, весом 0,505 г, 1 шт., оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО1)

        - кассовый чек -хранить при уголовном деле;

               - кошелек красного цвета с ключницей, 1 купюра достоинством 500 рублей. 1 купюра, достоинством 100 рублей, 1 купюра, достоинством 50 рублей, 2 монеты, достоинством 10 рублей - оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО3);

                - фрагменты бумаги «билет банка приколов 1000 дублей», 4 листа бумаги с надписями «1000 дулей билет банка приколов» - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова