Решение по делу № 2-5753/2013 ~ М-4489/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-5753/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., с участием представителя ответчика Базелюк А.Ю., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Шкиотовой С. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Банк" предъявило иск к Шкиотовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.

Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ между ООО "БМВ Банк" и Шкиотовой С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1087409 руб. на приобретение автомобиля BMW 523i, <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка – 11,95% годовых,

- дата полного погашения кредита – до /дата/,

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком,

- неустойка – 0,5% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки,

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать сумму кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, отчуждения автомобиля без согласования с кредитором.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, фактически предоставив кредит, ответчик обязалась возвратить полученные средства, уплатить проценты на них в сроки и в размере, указанных в договоре.

В обеспечение исполнения договора ответчик передала истцу в качестве залога приобретаемый на сумму кредита автомобиль BMW 523i, №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем банком направлялось в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 1108611,44, из которых:

- 598396,54 руб. – остаток основного долга,

- 47587,86 руб. – начисленные просроченные проценты,

- 409194,33 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу,

- 52024,29 руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам,

- 1408,42 руб. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению.

Судом приняты надлежащие меры к извещению Шкиотовой С.В., направленные в ее адрес извещения возвращены без вручения ввиду отсутствия ответчика по месту жительства и ее неявки за отправлениями по извещениям почты и телеграфа, что свидетельствует о неизвестности ее местонахождения. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ее интересы при рассмотрении дела представлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Базелюк А.Ю., который принятие решения по иску оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, сравнимой с основным долгом.

Судом установлено, что /дата/ Шкиотова С.В. приобрела у ОАО "Автодом" по договору купли-продажи автомобиль BMW 523i, <данные изъяты>, стоимостью 2090000 руб.

/дата/ между Шкиотовой С.В. и ООО "БМВ Банк" был заключен кредитный договор, по которому Шкиотовой С.В. был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля BMW 523i, <данные изъяты>, в сумме 1087409 руб. Договор содержит условие о залоге указанного автомобиля в обеспечение возврата кредита, истцу предоставлено право в случае неисполнения договора ответчиком обратить взыскание на предмет залога, стороны договорились о начальной продажной цене предмета залога в случае его реализации на торгах – 2090000 руб.

Сумма кредита была переведена банком на счет ответчика по платежному поручению № от /дата/ г.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности, кроме того, не отрицался ответчиком.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 1108611,44, из которых:

- 598396,54 руб. – остаток основного долга,

- 47587,86 руб. – начисленные просроченные проценты,

- 409194,33 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу,

- 52024,29 руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам,

- 1408,42 руб. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск, находя при этом основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0 неустойка предусмотрена законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом степени исполнения обязательства ответчиком, размера долга, а также того обстоятельства, что заявленный размер неустойки близок к сумме остатка долга, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку до 300000 руб. Размер взыскиваемой суммы в связи с этим составит 947392,82 руб.

На основании статей 334, 348 ГК РФ, в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право получить удовлетворение своих исковых требований из стоимости заложенного имущества – BMW 523i, <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

С учетом достижения сторонами соглашения о начальной продажной цене при заключении соглашения о залоге суд устанавливает ее в заявленном размере – 2090000 руб.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено п. 4.1.1 кредитного договора, в качестве одного из оснований указано неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе однократное, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца также в части расторжения договора.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 13743,06 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

Цена иска составляет 1108611,44 руб., удовлетворяются требования на сумму 947392,82 руб., возмещаются судебные расходы в сумме 11744,49 руб. (947392,82 / 1108611,44 * 13743,06).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Шкиотовой С. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Шкиотовой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" 598396 руб. 54 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору, 47587 руб. 86 коп. в счет уплаты начисленных просроченных процентов, 300000 руб. в счет неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам, 1408 руб. 42 коп. в счет процентов, 11744 руб. 49 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 959137 (девятьсот пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль BMW 523i, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в 2090000 руб.

Кредитный договор от /дата/, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" и Шкиотовой С. В. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 г.

Судья А.В. Яцык