Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2898/2011 ~ М-1891/2011 от 08.06.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Картофельный ПАПА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Белаш Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Картофельный ПАПА» о взыскании заработной платы в размере 21472,35 рублей, денежной компенсации в размере 307,73 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов в размере 5000 рублей.

Истица, будучи уведомленной, и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов. О причинах неявки истица суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Картофельный папа» - Тарасова О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку истицы в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым исковое заявление Белаш Т.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белаш Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Картофельный ПАПА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: