Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2015 ~ М-312/2015 от 24.03.2015

Дело № 2(1)-418/2015 Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Калужской области, к Савенкову Андрею Олеговичу о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд 24 марта 2015 года, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения лесного законодательства лесопользователями Дзержинского района Калужской области установлено, что на основании договоров аренды лесного участка № 22 от 22.05.2009 года и № 267 от 02.11.2009 года, Ответчику в аренду для осуществления рекреационной деятельности переданы лесные участки находящиеся в государственной собственности площадью 1,5 га, и 0,3 га, соответственно, расположенные в Льва-Толстовском участковом лесничестве, кварталы № 6 и № 115. Срок действия указанных договоров аренды – 15 лет. Требованиями ч.1 ст. 614 ГК РФ и условиями Договоров аренды предусмотрено внесение арендной платы ежеквартально равными частями, до 10 числа месяца следующего за отчетным. Ответчиком по состоянию на 05.02.2015 года арендная плата не вносится, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 95556 рулей 07 копеек, из них задолженность в федеральный бюджет составляет 66379 рублей 52 копейки, в областной – 29176 рублей 55 копеек. Неисполнение Савенковым А.О. обязанности по внесению арендной платы влечет непоступление средств в бюджетную систему Российской Федерации. В связи с изложенным, прокурор просит суд взыскать с Савенкова А.О. задолженность 95556 рублей.

Судом к участию в деле третьим лицом на стороне истца привлечено Государственное учреждение «Дзержинское лесничество».

В судебном заседании участвующий прокурор Ступак О.С. от иска отказалась в связи с тем, что ответчиком произведена оплата в требуемой сумме в федеральный и областной бюджеты до вынесения судебного решения, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица по доверенности Севостьянова Е.Г. не возражала против прекращения дела по основаниям, указанным прокурором.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он заявлен истцом добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░