Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4688/2015 ~ М-4577/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

22 сентября 2015 года                            г. Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой А. Ю. к Департаменту благоустройства и экологии А. г.о.<адрес>, А. г.о.<адрес> и ООО УК «ВАСКО» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Ю. обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском, в котором просила взыскать с Департамента благоустройства и экологии А. г.о.<адрес>, А. г.о.<адрес>, ООО УК «ВАСКО» в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена А. К. <адрес> г.о.<адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев С.Ф. заявленные требования уточнил, просил считать надлежащим ответчиком ООО УК «ВАСКО», в связи с чем передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Представитель Департамента благоустройства и экологии А. г.о.<адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морякова Е.М. в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель А. К. <адрес> г.о.<адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Громова К.Б. в предварительном судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

А. г.о.<адрес> своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, извещалась правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявляла.

Ответчик ООО УК «ВАСКО» своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежаще (л.д. 109), причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

                Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО УК «ВАСКО» находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что истец определил надлежащего ответчика по делу и ходатайствовал о передаче дела по подсудности, а участники процесса не возражали против указанного ходатайства, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, в связи с чем данное дело подлежит передаче в <адрес> суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять уточнение исковых требований, заменить ненадлежащих ответчиков Департамент благоустройства и экологии А. г.о.<адрес> и А. г.о.<адрес> на надлежащего ответчика ООО УК «ВАСКО».

        Передать гражданское дело № по иску Петровой А. Ю. к ООО УК «ВАСКО» о взыскании суммы ущерба, по правилам подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                 (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья