Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-353/2018 от 22.02.2018

Мировой судья – Болева Н.В.
Судья – Мыц Е.А.
	44а-353/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	16 марта 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Горбунова Николая Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 03.11.2017, решение Чайковского городского суда Пермского края от 12.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Горбунова Николая Андреевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 03.11.2017 Горбунов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 12.12.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горбунова Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.02.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку полагает, что оснований для привлечения его к административной отвесности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Дело об административном правонарушении истребовано 22.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 12.03.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для привлечения Горбунова Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 07.07.2017 в 06:20 на автодороге Кукуштан – Чайковский 240 км + 200 м Чайковского района Пермского края водитель Горбунов Н.А., управляя транспортным средством «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак **, совершил дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание автомобиля) при этом получил телесные повреждения (сотрясение мозга, перелом руки), после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2017(л.д.3); объяснениями Горбунова Н.А. от 07.07.2017 (л.д. 7), понятых Ц. от 07.07.2017 (л.д.11), К. от 07.07.2017 (л.д.12), докладной Т.(л.д.43-44), показаниями свидетелей К1., Х., С., К2., данными в судебном заседании; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2017 (л.д.4-5), протоколом о задержании ТС от 07.07.2017 (л.д.6), справкой о ДТП от 07.07.2017 (л.д.8), схемой ДТП (л.д.9-10), справкой об исследовании № 453 от 02.10.2017 (л.д.99), заключением эксперта № ** от 18.10.2017.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины Горбунова Н.А., не могут быть приняты как состоятельные, опровергаются материалами дела из которых следует, что причастность к ДТП Горбунова Н.А. и факт употребления им алкогольных напитков после совершения ДТП, установлен и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами. Все доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении Горбунова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения. Иных допустимых доказательств, опровергающих данные выводы Горбуновым Н.А. не представлено.

Утверждения Горбунова Н.А. о том, что он был жертвой преступления неустановленных лиц, которые ударив его по голове воспользовались его бессознательным состоянием положили его на заднее сидение автомобиля и совершили угон транспортного средства, припаркованного возле дома, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доводы о том, что Горбунов Н.А. не мог отдавать отчета совершаемым в отношении него процессуальным действиям, так как находился под воздействием лекарственных средств, не являются основанием к отмене судебных актов, поскольку на доказанность факта совершения Горуновым Н.А. вменяемого административного правонарушения и на квалификацию его действий не влияют.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Нарушений порядка проведения освидетельствования Горбунова Н.А. сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Из материалов дела следует, что оно проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с помощью технического средства измерения – ARAC Alcotest 6810 prager (ARAC-0378. ARAF – 5085), прошедшего поверку в установленном порядке. Наличие паров этанола в концентрации 0,38 мг/л выдыхаемого воздуха у Горбунова Н.А. установлено с участием двух понятых К., Ц. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Горбунов Н.А. и понятые были ознакомлены и подписали его без каких-либо замечаний, возражений относительно процедуры проведения не высказали (л.д. 4-5).

Протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова Н.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Горбунову Н.А. в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Горбунову Н.А. разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется подпись Горбунова Н.А.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Горбунову Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Горбунову Н.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Горбунова Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Горбунова Н.А. не содержат новых аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем, несогласие с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановлений судей и не влечет их отмену.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 03.11.2017, решение Чайковского городского суда Пермского края от 12.12.2017 в отношении Горбунова Николая Андреевича оставить без изменения, жалобу Горбунова Николая Андреевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись