Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-31(2012 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ромненского района Амурской области Мурашко Д.Н.,

подсудимой Музалёвой Татьяны Евгеньевны,

защитника-адвоката Саенко И.В., представивший удостоверение № 298 и ордер № 47 от 6.06.2012 года,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Музалёвой Татьяны Евгеньевны, <данные изъяты>, не судимая;

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Музалёва Т.Е., находясь в квартире ФИО7., расположенной по <адрес>, где совместно с ФИО8 употребляла спиртные напитки. Воспользовавшись, тем, что ФИО9 уснула, и Музулёва решила похитить у ФИО10 денежные средства. Умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что ее никто не видит, и ее действия останутся в тайне от посторонних, Музулёва Т.Е., подошла к шифоньеру, на котором обнаружила и похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенным впоследствии Музулёва Т.Е., распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО12., материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для нее является значительным.

На день рассмотрения дела ущерб ФИО13 В.С., возмещен, путем возврата похищенного.

Подсудимая Музалёва Т.Е., свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласна и поддерживает заявленное ей ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство ей подано добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Музалёвой Т.Е., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, принадлежащее имущество ФИО14 В.С., чем причинила материальный ущерб в размере 3000 рублей. Кражу Музалёва Т.Е., совершила с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб суд расценивает как значительный, так как он превышает сумму 2500 рублей. Значительность ущерба для гражданина, в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Учитывая материальное положение потерпевшей, размер дохода, материальный ущерб в размере 3000 рублей, суд признает для неё значительным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновной. Преступление относятся к категории средней тяжести, направленное против собственности физического лица, причиненный ущерб ФИО15 В.С., возмещен путем возврата похищенного. Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что Музалёвой Т.Е., необходимо изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести преступления. Музалёва Т.Е., ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Музалёва Т.Е., полностью признала свою вину. По месту жительства главой администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции Музалёва Т.Е., характеризуется удовлетворительно ( л.д. 50-51). На учете у врачей психиатра не состоит ( л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Музалёвой Т.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, её возраста, а также наличием дохода у Музалёвой Т.Е., это пенсия по возрасту, суд назначает Музалёвой Т.Е., наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУЗАЛЁВУ ТАТЬЯНУ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере – 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Осужденную Музалёву Т.Е., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.