Приговор по делу № 1-31/2015 от 10.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «27» февраля 2015г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого Хайбулаева Д.К.,

его защитника Газиева Г.Н.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хайбулаев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Буйнакска Республики Дагестан, проживающего по адресу: микрорайон «Дружба», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаев Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хайбулаев Д.К., примерно в конце августа 2014 года, находясь в районе «<адрес> около дачных домов незаконно приобрел путем сбора листьев ку­ста дикорастущей конопли, наркотическое вещество, - марихуана (каннабис), которое он неза­конно хранил у себя дома, без цели сбыта для личного употребления, и наркотическое веще­ство, которое в своем составе содержит Нафталин-1-ил(1-пентил)-1Н-бензимидазон-2ил-метаноне, которое он приобрел примерно в середине лета 2013 года в г.Москве в районе <адрес>», и он незаконно хранил у себя дома, без цели сбыта для личного употреб­ления, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, было обнаружено у него дома по адресу: <адрес>, и изъято сотрудниками по­лиции отдела МВД РФ по гор.Буйнакску, в ходе осмотра места происшествия, на столе комна­ты зала.

Согласно заключению эксперта за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, находящееся в черном полиэтиленовом пакете и бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общим весом 27,17 грамма, что согласно Постановлению Правитель­ства Российской Федерации за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером.

Так же, согласно заключению эксперта за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, весом 2,05 грамма, в своем составе содержит Нафталин-1-ил(1-пентил)-1Н-бензимидазон-2ил-метаноне, и относится к наркотическому ве­ществу, что согласно сводной таблице Постановления Правительства РФ за №788 от 09 сентяб­ря 2013 года, является крупным размером.

То есть, Хайбулаев Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в суде подсудимый Хайбулаев Д.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес> в нетрезвом состоянии, но однако полностью отдавал отчет своим действиям и адекватно воспринимал происходящее вокруг. Примерно в 20 часов к нему постучались и, открыв дверь, он увидел стоящего на пороге сотрудника полиции в форменной одежде, которым оказался участковый уполномоченный полиции ФИО7 Представившись, тот сообщил, что ему необходимо записать его анкетные данные, так как он проводит поквартирный обход. После этого, он попросил его предъявить документы, удостоверяющий его личность и с его согласия зашел к нему домой. При визуальном осмотре квартиры участковый указал ему на наличие грязи и неубранной квартиры, на что он, ответил, что у него в квартире ремонт и по этой причине он не убирается в квартире. При этом ФИО7, увидев у него на столе пакет с веществом растительного происхожде­ния темно-зеленного цвета, которое является «марихуаной» попросил его выйти с квартиры и вызвал на место следственную группу для осмотра его квартиры. Когда приехала следственная группа с его письменного согласия и в присутствии приглашенных лиц в качестве понятых, а именно его соседей, был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета которое лежало на столе в черном полиэтиленовом пакете, пластиковая бутылка емкостью 0.5 литров с красной крышкой, которая была предназначена для употребления марихуаны, окурок от папирос, еще один целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого было вещество темно-коричневого цвета, в ко­тором также находилось курительное вещество, бумажный сверток, с зеленным веществом рас­тительного происхождения который также является марихуаной. Обнаруженное было упакова­но и опечатано оттиском печати № 20 ОМВД России по г. Буйнакску, и скреплено подписями понятых и его подписью. Так же в присутствии понятых у него были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, карманов одежды и срезы ногтей которые также были упакованы в разные белые конверты и опечатаны. Наркотическое средство, упакованное в черном полиэтиленовом пакете и в бумажном свертке, и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом растительного происхождения, -марихуаной (каннабис) общим весом 27,17 граммов, и является значительным размером, обна­руженное и изъятое у него дома примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действи­тельно принадлежат ему и он незаконно приобрел указанное вещество путем сбора листьев дикорастущей конопли в районе «<адрес>» примерно в конце августа 2014 года, после чего высушил вещество, для личного употребления без цели сбыта и хранил у себя дома до момента его обнаружения и изъятия, Это им было преднамеренно сделано, в виду того, что он более двух лет, периодически употреб­лял марихуану, нарезанную часть вещества он хранил в бумажном свертке, а оставшееся нарко­тическое средство хранил в черном полиэтиленовом пакете. Курительное вещество в своем составе содержащее наркотическое вещество, которое хранилось у него дома в прозрачном полиэтиленовом пакете, он приобрел в г.Москва, в момент когда он там находился проездом, примерно в середине лета 2013 года, в виде нескольких упаковок. Указанное курительное вещество он приобретал для личного употребления, открыто, в районе <адрес> Про указанные курительные смеси он слышал ранее и по этой причине в тот момент он решил его приобрести. После приезда домой он пересыпал содержимое нескольких упаковок в прозрачный полиэтиле­новый пакет, в котором оно и было обнаружено, Он так же знал, что в простонародье указанные курительные вещества называются «Спайс». Однако за несколько дней до момента изъятия данного вещества у него дома, указанные черный полиэтиленовый пакет и прозрачный поли­этиленовый пакет ставил на стол, для его употребления. С результатами заключения эксперта он согласен полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Хайбулаева Д.К., его виновность в совершении преступления по предъявленному ему обвинению подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 21 часов вечера, к нему в квартиру, постучали сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, в которой проживает его сосед Хайбулаев Д.К., на что он дал согласие. Так же вместе с ним, в качестве второго понятого был приглашен его сосед Гулин Заур, который также согласился участвовать в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр жилища производился в присутствии Хайбулаева Д.К. и с его согласия. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции в зальной комнате в присутствии него и второго понятого Гулина Заура и самого Хайбулаева Д.К. были обнаружены и изъяты следующие предметы: пакет с веществом растительного про­исхождения темно зеленного цвета со специфическим запахом; целлофановый пакет с веще­ством растительного происхождения темно коричневого цвета; пластиковая бутылка емкостью 0.5. литра с красной крышкой и отверстием; окурок от папирос - 1 шт.; бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно зеленного цвета со специфическим запахом. Обнаруженное упаковано по отдельности в разные полиэтиленовые пакеты, и опечатано от­тиском печати № 20 ОМВД России по г.Буйнакску, что было закреплено их подписями и подписью Хайбулаева Д.К. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Так же в присутствии его и другого понятого Гулина, у Хайбулаева Д.К. были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, карманов одежды и срезы ногтей, которые также были упакованы в разные белые конверты и опечатаны оттиском печати №20 ОМВД России по г.Буйнакск.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, показал, что является участковым уполномоченным полиции и непосредственно обслуживает территорию расположения <адрес>». На обслуживаемом административном участ­ке при неоднократном проведении профилактического обхода по адресу: <адрес> дверь никто не открывал. Однако внутри квартиры слышны были голоса людей, и в ходе устных опросов соседей стало известно, что данную квартиру посещают люди сомнительного поведения, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки сил и средств личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Буйнакска о проведении оперативно-профилактической операции «Сектор», утвержденной начальником отдела, он при повторной проверки вышеуказанного адреса, примерно в 20 часов 00 минут, постучался в дверь и спустя некоторое время ему открыл дверь какой-то мужчина, и представился хозяином, который в по­следующем оказался Хайбулаев Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он, с согласия Хайбулаев Д.К. вместе ним прошел в комнату, чтобы записать его анкетные данные в журнал обходов. После того, как он вошел в квартиру, он обнаружил беспорядок, повсюду было грязно, на столе в пакете заметил зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом похожее на коноплю, так же на столе увидел пластмассовую бутылку с отверстием, которое предположительно используется для курения марихуаны (бульбулятор), также и другие предметы. После увиденного он по рации сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по г. Буйнакск и попросил направить следственно оперативную группу по выше­указанному адресу, после чего через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в полном составе, и после их приезда с письменного согласия Хайбулаева следственно-оперативная группа вошла в жилище Хайбулаева вместе с приглашенными для участия в осмотре жилища понятыми. В ходе осмотра в зальной комнате на столе были обнаружены и изъяты: целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета, которое лежало на столе; пластиковая бутылка емкостью 0.5 литров с красной крышкой, которая бы­ла предназначена для курения марихуаны (в качестве бульбулятора); окурок от папирос; еще один целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри темно-коричневого цвета, в котором также находился табак, перемешанный с марихуаной; бумажный сверток, с зеленным веществом растительного происхождения который также является марихуаной. Обнаруженное было упаковано и опечатано оттиском печати № 20 ОМВД России по г.Буйнакску, и скреплено подписями.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве эксперта ФИО10, чьи показания с согласия сторон также были оглашены и исследованы в суде, показала, что работает в должно­сти главного судебного эксперта ЭКЦ МВД по РД, которая непосредственно производила ис­следование представленных веществ, представила в начале справку об исследовании от 02 де­кабря 2014 года, а в последующем и заключение эксперта за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею, при первичном исследовании представ­ленных на исследование предметов, объект под номером №2, был исследован на наличие из­вестных наркотических средств, которых можно исследовать методом тонкослойной хромато­графии, таких известных наркотических средств, получаемых из конопли и мака не были обна­ружены и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ ею было указанно о том, что пред­ставленный на исследование объект под номером №2, который был упакован в прозрачном по­лиэтиленовом пакете, будет исследован при назначении химической судебной экспертизы, так как на исследование представленного указанного объекта требовалось использовать метод га­зовой хроматографии с масселиктивным детектированием, на что требуется много времени. Далее уже при назначении химической судебной экспертизы по уголовному делу, с представ­лением веществ, был использован указанный метод и выявлено вещество, содержащее в своем составе Нафталин-1-ил(1-пентил)-1Н-бензимидазон-2ил-метаноне весом 2,05 грамма, что является крупным размером.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела МВД РФ по г. Буйнакску ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в ходе изъятия наркотических средств в доме Хайбулаева Д.К., в его действиях на момент сбора первичного материала, уста­новлены признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ., который зарегистрирован­ный в КУСП отдела МВД РФ по г. Буйнакску за номером 902 (л.д.6);

рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по г.Буйнакску ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе производства подворного обхода он обнаружил наркотические средства в доме Хайбулаева Д.К. по адресу: <адрес> после чего осуществил вызов на место следственно-оперативной группы по обнаружению признаков преступления, для осуществления осмотра жилища Хайбу­лаева по указанному адресу. (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного 02 декабря 2014 года в 21 ча­сов 45 минут, в <адрес>, в жилище Хайбулаева Д.К., в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество в крупном размере, а так же пластиковая бутылка, задняя часть папиросы, к которому прилагается фото-таблица осмотра места происшествия. (л.д.11-15, 16-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обнаруженное и изъятое в доме Хайбулаева Д.К., вещество растительного происхождения, общим весом 2,05 грамма в своем составе содержит Нафталин-1-ил(1-пентил)-1Н-бензимидазон-2ил-метаноне, что является крупным размером. Так же согласно данной экспертизе установлено, что представленное на исследование наркотическое вещество растительного происхождения, общим весом 27,17 грамма, является - марихуаной (каннабис), что является значительным размером. Так же согласно данному заключению эксперта установлено, что на представленных на исследовании, смывах с поверхностей рук, смывах с карманов джинсовых брюк и куртки обвиняемого Хайбулаева, а так же полимерной баклажке емкостью 0,5 литра и задней части изъятой папиросы выявлены следы тетрагидроканнабинола (ТДК), составляющего начало наркотического средства марихуаны (каннабис) (л.д.58-62);

заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за номером №1011, согласно которому по результатам освидетельствования комиссия пришла к выводу, что Хайбулаев Д.К., наркоманией не страдает, имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкогольных напитков, синдром зависимости, а так же установлены признаки эпизодического употребления каннабиноидов. По своему состоянию нуждается в противоалкогольном лечении. Указанный диагноз не означает наличия у испытуемого психических расстройств. Наркозависимости согласно данному заключению экспертов не установлено. (л.д.67-68);

протокол осмотра предметов, согласно которому, было осмотрено наркотическое средство марихуана, общим весом 27,17, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и бумажный конверт бежевого цвета, наркотическое средство Нафталин- 1-йл(1-пентил)-1 Н-6ензимидазон-2ил-метаноне, общим весом 2,05 грамма, которое было обнаружено в доме у Хайбулаев Д.К. в <адрес> года, а так же были осмот­рены пластиковая бутылка емкостью 05 литра, задняя часть папиросы, смывы с поверхностей рук, одежды, на которых так же обнаружены следы наркотического вещества составляющего начало марихуаны и фото-таблица осмотра предметов. (л.д.80-91).

Названные выше и исследованные в суде доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого Хайбулаева Д.К. дают суду основания признать доказанной его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Хайбулаев Д.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что Хайбулаев Д.К. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание Хайбулаева Д.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хайбулаева Д.К., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, представляющего значительную общественную опасность, где законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, личности виновного и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Хайбулаеву Д.К. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальных возможностей, без ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с. п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайбулаев Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Хайбулаевым Д.К. наказания в виде лишения свободы исчислять с 02 февраля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Хайбулаева Д.К. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., с углублениями для засыпания курительного ве­щества, и дыркой в основании бутылки со следами копоти от наркотического вещества, упако­ванную в полиэтиленовый пакет; наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), упако­ванное в черный полиэтиленовый пакет; наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), упако­ванное в бумажный сверток и помещенное в конверт бежевого цвета, общим весом 27,17 грамм; вещество растительного происхождения весом 2,05 грамма в своем составе которое со­держит Нафталин-1-ил(1-пентил)-1Н-бензимидазол-2ил-метаноне; заднюю часть курительной папиросы, упакованную в прозрачный целлофановый сверток; смывы с поверхности джинсовых брюк и поверхностей рук Хайбулаева Д.К. упакован­ные в почтовые конверты, на которых обнаружены следы наркотического вещества, по вступлению приговора в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хайбулаевым Д.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров