Определение по делу № 9-44/2020 ~ М-589/2020 от 30.03.2020

№ 9-44/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000837-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2020 года                                          г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением Антиповой Н.А. к Молькову Д.В., Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил :

В Муромский городской суд поступило исковое заявление Антиповой Н.А. к Молькову Д.В., Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Антиповой Н.А. не подписано истцом, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, в силу требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки указанному требованию, к исковому заявлению истцом приложены сведения о направлении копии иска только ответчику Мольковой С.В., но не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другому ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление Антиповой Н.А. к Молькову Д.В., Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     О.Б.Синицына