Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2019 ~ М-1412/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1861/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Переверзеву <В.Б.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Переверзева В.Б. денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 25.03.2015 года в размере 655485 рублей 58 копеек, в том числе: 552069 рублей 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 103415 рублей 94 копейки – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9754 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 25 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Переверзевым В.Б. на основании его заявления в офертно-акцептной форме заключен договор № 115870450 о выпуске кредитной карты и обслуживании кредитного счёта с предоставлением кредита в размере 617027 рублей 99 копеек. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении–анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в соответствии с тарифным планом, указанном в заявлении-анкете. Оферта заёмщика, содержащаяся в заявлении-анкете, акцептована Банком путём активации кредитной карты. Заёмщик Переверзев В.Б. получил кредитную карту с лимитом задолженности 617027 рублей 99 копеек, и 25 марта 2015 года активировал её, в связи с чем с указанного момента, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается заключенным договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, оформленный в письменной форме. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, совершая операции по выдаче наличных денежных средств и безналичные платежи, вместе с тем, неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 04 апреля 2016 года расторг договор путём выставления в адрес заёмщика Заключительного счета, в котором указан размер задолженности, которая подлежит оплате в течение 30 дней, то есть не позднее 04.05.2016 года. На дату предъявления иска сумма задолженности составила 655485 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 552069 рублей 64 копейки, неустойка за пропуск очередного платежа – 103415 рублей 94 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9754 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Переверзев В.Б. в судебное заседание не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Переверзевым В.Б. заключён кредитный договор № 115870450. По условиям кредитного договора, принятых заёмщиком, АО «Банк Русский Стандарт» осуществило предоставление Переверзеву В.Б. кредитной карты с первоначальным лимитом денежных средств в размере 617027 рублей 99 копеек, сроком на 2567 дней (до 04.04.2022 года). За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 32 % годовых (л.д. 7-8, 9-11).

При подписании заявления Переверзев В.Б. указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которым он ознакомлен и согласен. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Переверзев В.Б. обязался ежемесячно вносить денежные средства по кредиту и уплачивать проценты (л.д. 7-8).

Заёмщик воспользовался денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт», однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается расчётом истца, в котором отражено, что по состоянию на 04 апреля 2016 года сумма просроченного основного долга составила 602177 рублей 84 копейки, проценты по кредиту – 94891 рубль 80 копеек, неустойка – 103415 рублей 94 копейки (л.д. 26).

Из имеющейся в деле выписки по счёту следует, что Переверзев В.Б. принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, а с 30.04.2019 года перестал вносить платежи в счёт погашения кредита.

Пунктом 6.5. и 9.5 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено право банка в потребовать от клиента досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заёмщику заключительное требование – в случае неоплаты заёмщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 13).

В связи с тем, что Переверзев В.Б. не исполнил обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, банк на основании условий договора направил в адрес ответчика 04.04.2016 года заключительное требование, в котором потребовал досрочно исполнить обязательства и возвратить сумму задолженности в размере 602177 рублей 84 копейки в срок до 04.05.2016 года (л.д. 26).

Заёмщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в размере 617027 рублей 99 копеек, вместе с тем неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчёта суммы задолженности с учётом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на день подачи иска задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 655485 рублей 58 копеек, из которых 552069 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 103415 рублей 94 копейки – неустойки за пропуск очередного платежа.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 552069 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с Переверзева В.Б. неустойки за пропуск очередного платежа, суд находит обоснованным заявленное требование, вместе с тем, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, соотнося неисполнение заёмщиком своих обязательств с последствиями нарушенного обязательства, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 572069 рублей 64 копейки (552069 рублей 64 копейки + 20000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Переверзева В.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9754 рубля 86 копеек (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Переверзеву <В.Б.> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Переверзева <В.Б.> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 25.03.2015 года в размере 572069 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 552069 рублей 64 копейки; неустойку в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9754 рубля 86 копеек, а всего взыскать: 581824 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз