Судебный акт #1 (Решение) по делу № 10-7/2013 от 15.04.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань              «25» апреля 2013г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием прокурора- Белоусовой И.В.

защитника- адвоката Ерух Ю.В., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00

при секретаре- Цветковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №10-7 (13) по апелляционной жалобе Якупова Ф. Ф.,

на приговор мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г., которым Якупов Ф.Ф. осужден по ст.158ч.1, ст.69ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Ф.Ф. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что **.**.**** г., в 17час, проходя по ул. ХХХ г. Сызрани мимо неохраняемой территории временного хранения товарно-материальных ценностей Вагонного ремонтного депо ст. Сызрань, тайно похитил с места складирования четыре новые внутренние пружины тележек 57830007-1 грузового вагона, предназначенные для установки на вагон №00 стоимостью 2672,88руб, которые перенес по адресу г. Сызрань, ул. ХХХА с целью сдачи в пункт приема металла, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В жалобе Якупов Ф.Ф. ставит вопрос о снижении меры наказания. Последний считает, что ему назначено суровое наказание, т.к. в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. наличие явки с повинной, признание вины, помощь в возврате похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, обнаружение заболевания туберкулеза легких. Просит применить п. «Д» ч.1 ст.61УК РФ, т.к. на преступление его толкнуло отсутствие работы и назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ либо при невозможности назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и определить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ 7 месяцев лишения свободы. В дополнение к апелляционной жалобе Якупов Ф.Ф. указал, что мировым судьей окончательное наказание назначено без учета пересмотра приговоров Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. и Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г.

По ходатайству подсудимого Якупова Ф.Ф. мировым судьей судебного участка №00 Самарской области приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

В настоящем судебном заседании Якупов Ф.Ф. и его защитник- адвокат Ерух Ю.В. поддержали вышеуказанные доводы и настояли на назначении более мягкого наказания с учетом внесенных изменений в приговоры Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. и Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., которые **.**.**** г. были пересмотрены Сызранским городским судом.

Прокурор полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. в отношении Якупова Ф.Ф. вынесен с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности Якупова Ф.Ф., оснований для применения п. «Д» ч.1 ст.61, ст.73, ч.3 ст.68УК РФ не имеется. Постановлением Сызранского городского суда от **.**.**** г. пересмотрены приговоры: Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., по которому Якупов Ф.Ф. освобожден от наказания и Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., по которому окончательное наказание Якупову Ф.Ф. определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем при пересмотре настоящего приговора вопрос об окончательном наказании с применением ст.69ч.5 УК РФ оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав стороны, суд считает, что мировой судья судебного участка №00 Самарской области правильно квалифицировал действия Якупова Ф.Ф. по ч.1 ст.158УК РФ и назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с тяжестью содеянного, данных о личности Якупова Ф.Ф., с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и всех смягчающих обстоятельств. Вместе с тем мировой судья не учел то обстоятельство, что в отношении Якупова Ф.Ф. подлежали пересмотру приговоры Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. и Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. в соответствии с Федеральным Законом РФ от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения в статью 228 УК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо

крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым для наркотического средства «дезоморфин» размеры должны быть определены массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. Об этом в дополнение к апелляционной жалобе указал Якупов Ф.Ф., по ходатайству которого вышеуказанные приговоры постановлением Сызранского городского суда от **.**.**** г. пересмотрены и приведены в соответствие, при этом по приговору Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. наказание Якупову Ф.Ф. снижено до 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что данное обстоятельство мировым судьей не было учтено при назначении наказания, то следует приговор мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., по которому Якупов Ф.Ф. вышеуказанным постановлением освобожден от наказания и снизить ему размер окончательного наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения п. «Д» ч.1 ст.61, ст.73, ч.3 ст.68УК РФ в отношении Якупова Ф.Ф. суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389-13, 389-20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Якупова Ф. Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. в отношении Якупова Ф.Ф. - изменить, исключить из приговора ссылку в вводной части на судимость по приговору Заволжского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. Считать Якупова Ф.Ф. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по ст.158ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. ( с учетом изменения согласно постановления Сызранского городского суда от **.**.**** г.) окончательно определить Якупову Ф.Ф. наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:                    Чудайкин Ю. Н.