Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2016 (2-2049/2015;) ~ М-2028/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-230/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 января 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МОМВД России «Большекаменский» к Поддубному С.В. о прекращении права собственности на оружие, в связи с отсутствием лицензии,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Большекаменский» обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, в связи с отсутствием лицензии, указав, что Поддубный С.В. на основании разрешения является владельцем <данные изъяты> «<данные изъяты>, № и <данные изъяты>» №.

Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ у Поддубного С.В. было изъято, и сдано на хранение в <данные изъяты> по <адрес>. Не смотря на уведомление Поддубного С.В. о необходимости устранить причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия, вопрос о продлении срока действия лицензии ответчиком не решается, кроме того, ответчиком не дано разрешение на реализацию данного оружия через розничную сеть магазинов <адрес>.

В связи с этим, истец просит прекратить право собственности ФИО4 на <данные изъяты>, № и <данные изъяты> №, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» на основании доверенности Бондаренко А.А. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик Поддубный С.В. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое по сведениям Почты России не было вручено адресату в связи с отсутствием адресата. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Поддубный С.В. на основании лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, является владельцем <данные изъяты> № № и на основании разрешения <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, является владельцем <данные изъяты>, №.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» срок действия разрешения на хранение и ношение пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения составляет пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Статьей 27 указанного Закона предусмотрены основания и порядок изъятия оружия и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Поддубного С.В. истек срок действия лицензии на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № №, выданного ОВД ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Поддубного С.В. истек срок действия разрешения на хранение (без права ношения) <данные изъяты>, №, выданного ОВД ФИО1 по <адрес>.

В связи с нарушением правил хранения <данные изъяты> № <данные изъяты>, № были изъяты у Поддубного С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, МОМВД России «Большекаменский» направлено уведомление о необходимости предоставить документы для продления разрешения на оружие. До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие, устранения причин, которые послужили основанием для изъятия оружия, не предпринято.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса РФ и статьям 3, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие ограниченного поражения относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выданных органами внутренних дел.

    В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

    При таких обстоятельствах иск, по мнению суда, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МОМВД России «Большекаменский» к Поддубному С.В. о прекращении права собственности на оружие, в связи с отсутствием лицензии, удовлетворить.

Прекратить право собственности Поддубного С.В. на <данные изъяты> № и <данные изъяты>, №.

    Разрешить МОМВД России «Большекаменский» принудительную реализацию <данные изъяты> № и <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей Поддубному С.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Поддубного С.В. государственную пошлину в доход <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       В.В. Пак