Решение по делу № 2-1197/2019 ~ М-608/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1197/19 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Байкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 мая 2019 года гражданское дело по иску Айтжановой Л.А. к Забродиной С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.А., А.М., Елину М.В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Айтжанова Л.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Забродиной С.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении проживает ее дочь Забродина С.С. со своей семьей. Ответчик ее (истца) в квартиру не пускает, оплату коммунальных платежей не производит, на текущий момент образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке освободить квартиру ответчик не желает. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

На основании определения Ухтинского городского суда от 18 апреля 2019 года соответчиками по делу привлечены Елин М.В., несовершеннолетние М.А., А.М.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. Елин М.В. об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Забродина С.С. ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья дочери.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, наличие у ответчика малолетнего ребенка не препятствует ответчику участвовать в судебном заседании лично или через своего представителя, суд считает ходатайство Забродиной С.С. об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

В судебном заседании истец Айтжанова Л.А., представитель истца Певцова Л.А., участвующая в рассмотрении дела на основании устного ходатайства истца, настаивали на исковых требованиях, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с 29 сентября 2015 года является Айтжанова Л.А.

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрирован В.Л., иных лиц, зарегистрированных по месту жительства, в спорном жилом помещении не имеется.

Из показаний истца следует и ответчиками не оспаривается, что в данном жилом помещении фактически проживают Елин М.В., Забродина С.С., ее несовершеннолетние дети М.А., А.М.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиками при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Алиментных обязательств истец перед ответчиками не имеет, поэтому не обязан обеспечивать их иным жилым помещением. Требований о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчиками заявлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования о выселении Забродиной С.С., Елина М.В., М.А., А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Забродину С.С., М.А., А.М., Елина М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 20 мая 2019 года.

Судья                          Н.В. Курлапова

УИД 11RS0005-01-2019-000923-39