Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2015 от 14.10.2015

<***>

№ 2-9136/2015 Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданович Л.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Огурцову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Богданович Л.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Огурцову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска истец указала, что *** в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<***>», государственный номер ***, под управлением Огурцова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<***>», государственный номер ***, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Огурцов А.А., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, ООО «Страховая компания «Северная казна» выплату страхового возмещения не произвела. Истцом самостоятельно организована экспертиза транспортного средства, в соответствии с результатами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 126 711 руб.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика Огурцова А.А. причиненный ущерб в размере 6711 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» на надлежащего ответчика - Российский союз автостраховщиков (РСА).

Истец Богданович Л.А., представитель ответчика РСА, ответчик Огурцов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником автомобиля марки «<***>», гос.номер ***, является Богданович Л.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что *** в *** в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<***>», государственный номер ***, под управлением Огурцова А.А. и автомобиля истца «<***>», государственный номер ***, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<***>», получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Огурцов А.А., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

В настоящее время согласно приказу Банка России № ОД-876 от 22.04.2015 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая компания «Северная казна».

Как установлено судом, автомобиль истца получил механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В соответствии с законом об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 18 закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение *** ООО «<***>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 126 711 руб.

С учетом лимита ответственности, установленного ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, оставшаяся невозмещенной сумма причиненного истцу ущерба в размере 6 711 руб. (126 711 – 120 000) подлежит взысканию с ответчика Огурцова А.А.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика РСА в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданович ЛА к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Богданович ЛА сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Взыскать с Огурцова АА в пользу Богданович ЛА сумму материального ущерба в размере 6 711 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.А.Прилепина

<***>

<***>