Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2014 ~ М-222/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1118/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Андреевой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 53 453 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 3 568 руб. 94 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 1 910 руб. 68 коп., возмещении судебных расходов на представителя в размере 2000 руб., свои требования мотивируя тем, что с июня 2012 года по ноябрь 2013 года ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки. 20 ноября 2013 года между <данные изъяты> (принципал) и <данные изъяты> (агент) был заключен агентский договор № 011-3/2013, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принцыпала, принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом при исполнении договора. В соответствии с п. 3.3.1 агентского договора № 011-3/2013, оплата услуг агента, предусмотренных п. 1.2.1 договора, производится принципалом из расчета 2000 руб., в том числе 18% НДС за каждое принудительное взыскание.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Андреева С.В. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик являются собственником квартиры <адрес>. Ответчик Андреева С.В., а также ее несовершеннолетний член семьи проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 09 декабря 2013 года (л.д. 7).

ООО УК «Жилбытсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 30 октября 2006 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в доме <адрес>

Ответчик, являясь собственником и пользуясь жилым помещением – квартирой 1, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с июня 2012 года по ноябрь 2013 года оплату за оказанные им истцом услуги не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 53 453 руб. 74 коп., что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету 3 568 руб. 94 коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования в части взыскания расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку фактически истцом еще не понесены. Согласно п. 3.3.1 агентского договора № 011-3/2013, заключенного 20 ноября 2013 года между <данные изъяты> (принципал) и <данные изъяты> (агент), обязательство принципала произвести платеж агенту возникает после фактического взыскания с потребителя в пользу принципала расходов на оплату услуг представителя. Документов, свидетельствующих о том, что истцом перечислены средства в размере 2000 рублей в счет оплаты услуг на представителя в суд не представлено

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 910 руб. 68 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой Светланы Викторовны в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53 453 руб. 74 коп., пеню в размере 3 568 руб. 94 коп., сумму госпошлины в размере 1910 руб. 68 коп., а всего 58 933 руб. 36 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 2000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Капошко