Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 06.10.2014

Дело №1-136

                                                          ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

28 октября 2014 г.                                                                                    г. Нытва            

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

           при секретаре Баландиной Р.А.,

           с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

           подсудимого Деккер А.В.,

           адвоката Кускова Л.С., представившего ордер №60030,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Деккер А.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Деккер А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со знакомой ФИО потерпевшей, решил похитить банковскую карту, принадлежащую ФИО потерпевшей и завладеть с ее помощью имеющимися на счете денежными средствами, так как знал пин-код карты. Дождавшись, когда ФИО потерпевшей после распития спиртных напитков перестала контролировать окружающую обстановку, Деккер А.В. подошел к столу, откуда взял банковскую карту ОАО «Сбербанка России». Продолжая преступные действия, Деккер А.В., имея банковскую карту ФИО потерпевшей, зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут, пришёл в здание контрольно-пропускного пункта ОАО «Нытва», расположенное по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ОАО «Сбербанка России», с помощью которого снял со счета банковской карты денежные средства в размере № рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. Продолжая преступные действия, Деккер А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, пришёл в здание контрольно-пропускного пункта ОАО «Нытва», расположенное по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ОАО «Сбербанка России», с помощью которого снял со счета банковской карты денежные средства в размере № рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. После этого, Деккер А.В., используя банковскую карту ФИО потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, снова пришёл в здание контрольно-пропускного пункта ОАО «Нытва», расположенное по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ОАО «Сбербанка России», с помощью которого снял со счета банковской карты денежные средства в размере № рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. После этого, Деккер А.В., находясь в доме ФИО потерпевшей, незаметно для нее подложил банковскую карту на место.

В результате умышленных, преступных действий, Деккер А.В. причинил потерпевшей ФИО потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия Деккер А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Деккер А.В. вину признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании он поддержал ходатайство о рассмотрении дела особым порядком. Иные участники процесса с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Судом ходатайство удовлетворено как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ, приговор постанавливается в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Деккер А.В. квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Деккер А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, оно относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

          Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

          Гражданский иск потерпевшей ФИО потерпевшей в сумме № рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Иск признан.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Maestro», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

           ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░