Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-409/2020;) ~ М-328/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                         город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием истца Булгаковой В.П.,

соответчика Германова В.П.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой ФИО1 к Администрации города Обояни Курской области, Германову ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание (гараж) в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Германова ФИО2 к Булгаковой ФИО1, Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова В.П. обратилась в суд с иском к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО3, умершего 24 октября 2019 года и завещавшего ей все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим. Часть наследственного имущества ею принята в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. В числе объектов недвижимого имущества, находившихся в пользовании ее отца, имелось нежилое здание – гараж в г. Обояни, ул. Ленина, квартал 12, общей площадью 83,4 кв.м, на которое он при жизни не успел в установленном законом порядке оформить право собственности. Нежилое здание (гараж) в соответствии с техническим планом имеет следующие характеристики: 2 этажа, в том числе подземных 1, год постройки 1981. Решением исполнительного комитета Обоянского городского совета народных депутатов от 30.07.1981 года «О выделении земельного участка под строительство гаража» ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража площадью 5х6 кв.м. По вопросу оформления в собственность гаража и земельного участка под ним обращалась в Администрацию города Обояни Курской области, специалистами которой было разъяснено, что гараж в реестре муниципального имущества муниципального образования «город Обоянь» Обоянского района Курской области не значится, а, следовательно, и не может быть передан в собственность.

Определением Обоянского районного суда Курской области 05 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Германов В.П.

Германов В.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Булгаковой В.П., Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания (гаража) и земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что является сыном ФИО3., умершего 24 октября 2019 года. В 1981 году его отец построил кирпичный гараж с подвалом и смотровой ямой площадью 40.6 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г. Обоянь, квартал 12, лит. В. Не согласен с основанием искового заявления Булгаковой В.П. – наследованием данного объекта недвижимости по завещанию. Считает, что право собственности на гараж должно быть признано за ним и Булгаковой В.П. в равных долях, по ? доле за каждым в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Булгакова В.П. свои требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что после смерти отца унаследовала по завещанию автомобиль RENAULT LOGAN, автомобиль ПИКАП, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье САЙГА-410, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес> Этим же завещанием отец лишил своего сына Германова В.П. наследства, поскольку у отца и сына Германова В.П. сложились крайне неприязненные отношения ввиду раздела наследства, открывшегося после смерти ее и Германова В.П. матери. Причину значительного превышения площади возведенного отцом гаража над площадью предоставленного для этой цели земельного участка пояснить не смогла. Фактически она пользуется гаражом после смерти отца.

Представитель соответчика - Администрации г. Обояни Курской области, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Германов В.П., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Булгаковой В.П., свои исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от 10 декабря 2020 г. Германов В.П. пояснял, что после смерти его матери между ним и его отцом имели место судебные тяжбы ввиду раздела наследственного имущества, что привело к ухудшению отношений между ними. Решением Обоянского райсуда от 04 октября 2012 г. за ним признано право собственности, в том числе на 1/6 долю спорного гаража в порядке наследования по закону после смерти матери Германовой В.Г. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 декабря 2012 г. решение Обоянского райсуда в вышеуказанной части отменено, во включении в наследственную массу спорного гаража отказано. Поэтому он считает, что должен наследовать по закону после смерти отца ? долю данного гаража и земельного участка.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В суде установлено, что 24 октября 2019 года ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 11).

Решением исполнительного комитета Обоянского городского совета народных депутатов от 30 июля 1981 года ФИО3 в квартале № 19 по ул. Ленина выделялся земельный участок для строительства гаража площадью 5х6 кв.м (л.д. 50).

В 1981 году Германов П.С. по указанному адресу возвел гараж, площадь которого значительно превышает площадь выделенного под эти цели земельного участка.

Из копии технического паспорта на нежилое здание – гараж по адресу: г. Обоянь Обоянского района Курской области, ул. Ленина, квартал № 12, следует, что данный гараж (литер В) имеет площадь 83.4 кв.м (копия – л.д. 15-30).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Обоянского райсуда от 04 октября 2012 г. за ФИО3, Германовым В.П. и Булгаковой В.П. признавалось право собственности, за каждым, в том числе на 1/6 долю спорного гаража в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 (л.д. 128-133).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 декабря 2012 г. решение Обоянского райсуда в вышеуказанной части отменено, во включении в наследственную массу спорного гаража отказано (л.д. 134-138).

Названное апелляционное определение обжаловано Германовым В.П. в кассационном порядке в Верховный Суд РФ, определением которого от 16 сентября 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (л.д. 143-145).

Из объяснений в суде Булгаковой В.П. и Германова В.П. следует, что после вступления в законную силу решения Обоянского райсуда от 04 октября 2012 г. их отец ФИО3 не предпринимал мер к легализации спорного гаража; напротив, категорически отказывался от обращения в Администрацию г. Обояни по этому вопросу, несмотря на их просьбы и уговоры.

Площадь данного гаража, его конструктивные элементы и технические характеристики с декабря 2012 г. изменений не претерпели.

Выписка из ЕГРН свидетельствует о том, что на момент смерти наследодателя ФИО3 право собственности на спорный гараж за ним зарегистрировано не было (л.д. 162).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу; г. Обоянь, ул. Ленина, квартал 12, общей площадью 83,4 кв.м, не был оформлен и в установленном порядке зарегистрирован, является самовольной постройкой, следовательно, право собственности ФИО3 на него не возникло, в связи с чем в наследственную массу он не вошел и в удовлетворении исковых требований Булгаковой В.П. на данный гараж надлежит отказать.

Из завещания ФИО3 от 18 марта 2016 г., которое не отменялось и не изменялось, усматривается, что последний все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочери Булгаковой В.П., которая вступила в наследство по завещанию, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 60-102).

Этим же завещанием наследодатель ФИО3 своего сына Германова В.П. наследства лишил.

Правом на обязательную долю в наследстве Германов В.П. не обладает.

Таким образом, исковые требования Германова В.П. о признании права собственности на гараж по адресу; г. Обоянь, ул. Ленина, квартал 12, общей площадью 83,4 кв.м, и земельный участок под ним удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░