Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2017 ~ М-802/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                                                                               г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс» к Танаеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Танаеву В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен письменный договор займа №, по условиям которого ООО «Трейд-Инвест» передал денежные средства в размере 10000 рублей ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трейд-Инвест» заключил договор уступки прав требования с ООО «ЮК «Альянс», к истцу перешли все права требования, как кредитора. Согласно условиям договора займа, ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1,5% в день, что составляет 547,5%. Просит взыскать с Танаева В.В. в пользу ООО ЮК «Альянс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб., размер процентов в сумме 63600 руб., размер неустойки в сумме 63599 руб., а всего 137199 руб..

Представитель истца ООО «ЮК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Танаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Танаевым В.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 547,5% годовых) (л.д. 4-5).

Факт предоставления займа и получения его ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п.3.1.1 договора, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п.4.2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки права требования (цессии) №, ООО «Трейд-Инвест» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Трейд-Инвест» и Танаевым В.В., ООО «ЮК «Альянс» (л.д.7-9).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет процентов по договору займа 10000*1,5%*424=63600 руб., произведенный стороной истца, суд считает арифметически верным и принимает его.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137199 руб., из которых: 10000 рублей - основная сумма долга; проценты - 63600 руб., неустойка - 63599 руб., что подтверждается расчетом (л.д.3), которую и просит взыскать истец.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая сумму задолженности и период неисполненных обязательств, принимая во внимание, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает возможным соразмерно уменьшить размер ответственности должника в части взыскания неустойки с 63599 руб. до 3 000 руб..

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 73600 руб., из которых основной долг - 10000 руб., проценты - 63600 руб., неустойка 3000 руб.).

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Альянс» к Танаеву В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Танаева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты в размере 63600 руб., пени в размере 3000 рублей, а всего 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Танаева В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 520 руб. (пятьсот двадцать) рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2017 г.

Председательствующий:                                                           О.В. Рандина