Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2018 (2-10959/2017;) от 29.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Ибрагимова А.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова О.А. к ИП Пашукевич П.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Пашукевичу П.В. о защите прав потребителей, взыскании 78 700 рублей, внесенных в виде оплаты по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 78 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой О.А. и ИП Пашукевич П.В. заключен договор поставки товара № Б-8376. По условиям данного договора ИП Пашукевич П.В. обязался передать в собственность истца надувной батут "Границы радости" с модификацией по макету, артикул с-92023, размер 4*3*2,5 максимальная комплектация, стоимостью 78 700 рублей. Указанная стоимость истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами. Согласно п. 2.1 договора поставки цена единицы товара включает стоимость товара, стоимость макета, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе поставщика, оформлению необходимой документации. Пунктом 2.5 договора поставки установлено, что стоимость товара включает стоимость макета и составляет 15 000 рублей. Согласно п. 2.12 договора поставки разработанный макет направляется покупателю по электронной почте. Макет считается согласованным, если в течение 2-дней после отправки макета на электронную почту покупателя, со стороны покупателя не последовало рекомендаций и замечаний в письменном виде поставщику. Согласно п. 6.1.1 договора поставки поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте. Однако поставленный ИП Пашукевич П.В. надувной батут не отвечает требованиям качества, у товара имеются производственные дефекты: соединительные швы батута расходятся, имеются непрошитые швы, неровные швы, торчащие нитки, которые делают его непригодным для использования. В адрес изготовителя истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора поставки, возврата надувного батута изготовителю, возврата истцу уплаченной за надувной батут суммы в размере 78700 рублей. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пашукевич П.В. отказал в удовлетворении заявленных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.Х. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец Данилова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ИП Пашукевич П.В., представитель ответчика Клыков Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 176), ответчик будучи допрошенным в рамках судебного поручения Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, исковые требования не признал (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 48), предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 39-40).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Даниловой О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пашукевич П.В. (Поставщик) и Даниловой О.А. (Покупатель) был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1.,2.3., 2.5., 2.8. которого на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору. Цена единицы товара включает стоимость товара, стоимость макета, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе поставщика, оформлению необходимой документации. Цена товара по настоящему договору составляет 78 700 рублей и действительна в течение 3-х рабочих дней с момента формирования договора. Стоимость товара включает стоимость макета и составляет 15 000 рублей. Если по желанию покупателя стоимость товара согласована сторонами без стоимости макета, то макет может быть сделан поставщиком за отдельную договорную цену. При покупке товара макет предоставляется бесплатно, при отказе от товара удерживается стоимость макета. Оплата товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договора товар является целостным, если не имеет внешних/внутренних повреждений и находится в полной комплектации на момент передачи Покупателю или погрузки в транспортной компании, либо имеющиеся повреждения указаны в настоящем договоре. Качество Товара является надлежащим, если соответствует характеристикам Товара, указанным в Спецификациях к настоящему договору (Приложение 1). В случае обнаружения несоответствия количества и качества товара, уведомить об этом Поставщика в письменной форме не позднее 5 календарных дней с момента прибытия товара в город Покупателя. В случае уведомления Поставщика в более поздние сроки, вся ответственность ложится на Покупателя. Возврат товара с производственными дефектами производится в течение 5 календарных дней с момента поставки. В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.1., 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 7.1., 7.2., 7.3., 7.5., 8.4., 9.1., 9.3. договора Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте. Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с договором, обеспечить приемку товара по настоящему договору, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту. Гарантийный срок батута - 12 месяцев, с момента передачи Товара, при условии соблюдения всех правил эксплуатации и требований, указанных в документации к товару. Гарантийное обслуживание действительно при отсутствии порезов, разрывов, следов воздействия высоких температур, едких химикатов, следов пришивки, наварки, приклеивания, а также при условии соблюдения правил хранения и эксплуатации, указанных в документации к товару. В случае брака или гарантийного обслуживания Покупатель обязан за свой счет и своими средствами осуществить доставку возвращаемого товара на склад Поставщика. Гарантия не распространяется на естественный износ, а также гарантией не покрываются загрязнения, потертости и деформации, появившиеся после передачи Товара Покупателю. Сторона не несет ответственности за нарушение договора, если оно произошло не по ее вине (умысла или неосторожности). Претензии могут быть заявлены относительно качества - а случае несоответствия качества товаров предусмотренным истощим Договором требованиям, относительно количества - в случае несоответствия количества товаров транспортным документам за весом и количеством мест. Покупатель имеет право заявить Поставщику претензию на протяжении 30 дней с момента получения товара Покупателем. Документом, который подтверждает несоответствие качества товара предусмотренным настоящим Договором требованиям или количеству товара документам об отгрузке. Стороны признают результаты независимой экспертизы и транспортную накладную. Претензии о наличии внешних дефектов принимаются при наличии подписи представителей транспортной компании. Согласно п.п. 10.1., 10.2, 10.3, 10.4, 12.1., 13.2. договора сторона освобождается от определенной настоящим Договором и (или) действующим в Российской Федерации законодательством ответственности за полное или частичное нарушения Договора, если она доведет, что такое нарушение произошло вследствие действия форс-мажорных обстоятельств, определенных в настоящем Договоре, при условии, которое их наступление было удостоверено в определенном этим Договором порядке. Под форс-мажорными обстоятельствами в настоящем Договоре понимаются случай, непреодолимая сила, а также все другие обстоятельства чрезвычайного характера. Под непреодолимой силой в настоящем Договоре понимаются любые чрезвычайные события внешнего относительно Сторон характера, которые возникают без вины Сторон, вне их воли или вопреки воли или желанию Сторон, и которые нельзя при условии употребления обычных для этого мероприятий предусмотреть и нельзя при всей заботе и осмотрительности отвернуть (избегнуть), включая (но не ограничиваясь) стихийные явления естественного характера (землетрясения, наводнения, ураганы, разрушения в результате молнии и т.п.), бедствия биологического, техногенного и антропогенного происхождения (взрывы, пожара, выход из порядка машин и оборудование, массовые эпидемии, эпизоотии, эпифитотии и т.п.), обстоятельства общественной жизни (война, военные действия, блокады, общественные волнения, проявления терроризма, массовые забастовки и локауты, бойкоты и т.п.), а также издание запретных или ограничивающих нормативных актов органов государственной власти или местного самоуправления, другие законные или незаконные запретное или ограничивающее мероприятия названных органов, которые делают невозможным выполнение Сторонами настоящего Договора или временно препятствуют такому выполнению. Под случаем в настоящем Договоре понимаются любые обстоятельства, которые не считаются непреодолимой силой по этому Договору и которые непосредственно не обусловленные действиями Сторон и не связанные с ними причинной связью, которые возникают без вины Сторон, вне их воли или вопреки воли или желанию Сторон, и которые нельзя при условии употребления обычных для этого мероприятий предусмотреть и нельзя при всей заботе и осмотрительности отвернуть (избегнуть). Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и будет действовать до фактического исполнения обязательств сторонами. По взаимному соглашению стороны могут внести в настоящий Договор и в приложения к нему необходимые дополнения либо изменения, которые будут действительны, если оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.А. произвела оплату ИП Пашукевичу П.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств ИП Пашукевичу П.В. по договору № Б-8376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» оказана услуга по организации доставки (экспедированию) груза из г. Забайкальска в г. Красноярск, заказчиком и грузополучателем которой являлась Данилова О.А., грузоотправителем – ИП Пашукевич П.В. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.А. направила в адрес ИП Пашукевича П.В. претензию, в которой сообщала о желании вернуть в его адрес некачественного батута и просила вернуть ей денежные средства в размере 78 700 рублей, а также стоимость транспортировки товара в сумме 1 656 рублей 02 копеек (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пашукевич П.В. направил в адрес Даниловой О.А. ответ на претензию, в котором сообщал об отказе в удовлетворении претензии Даниловой О.А. (л.д. 11).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца Даниловой О.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пашукевич П.В. и Даниловой О.А. был заключен договор поставки товара № Б-8376, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче Даниловой О.А. в собственность надувного батута «Границы радости», отвечающего требованиям качества, а Данилова О.А. обязалась принять товар и уплатить за него 78 700 рублей.

Выявив в процессе эксплуатации приобретенного батута дефекты (расхождение соединительных швов батута, наличие непрошитых швов, неровных швов, торчащих ниток), препятствующие его использованию, Данилова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества.

Согласно названного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором либо соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=BDDE458324E3698920C8F109071BEFCC77D45B394DAFF2FC4B6496EF8E3F1DEBF44068B60BC7826773w7C \o "\"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
------------ Недействующая редакция
{КонсультантПлюс}"56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом предъявленного Даниловой О.А. иска и заявленных истцом оснований, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по ходатайству представителя ответчика Клыкова Ю.Н. назначена судебная товароведческая экспертиза в целях определения недостатков изделия и причин их возникновения.

Согласно сопроводительного письма ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ГПКК «КРЦЭ» поступило гражданское дело № по иску Даниловой О.А. к ИП Пашукевичу П.В., где в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ИП Пашукевича П. В., который оплатил счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов была назначена экспертиза по адресу: <адрес>. Истец и ответчик были извещены телефонограммами. Провести экспертизу не представилось невозможным, по причине не предоставления истцом Даниловой О.А. объекта исследования, а именно надувного батута «Границы радости» для исследования, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем гражданское дело возвращено в суд без исполнения (л.д. 174).

В силу положения п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик ИП Пашукевич П.В. представил суду доказательства в подтверждение качественности приобретенного у него Даниловой О.А. товара (л.д.53-74), в том числе акты исследования физических свойств материала товара, которые стороной истца не опровергнуты в судебном заседании, истец от участия в экспертизе уклонилась, не представила экспертам для проведения исследования качества товара батут, обязанность по предоставлению которого в распоряжение экспертам была возложена на истца по определению суда, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.79 ГПК РФ, потому суд находит, что истцом не доказан в судебном порядке факт продажи ей ответчиком батута ненадлежащего качества.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2014 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из недоказанности факта нарушения ответчиком требования Закона "О защите прав потребителей", а также того, что истцом не представлено объективных, достаточных и достоверных доказательств в обоснование исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признает в качестве надлежащего доказательства представленные ответчиком акты, из которых усматривается, что каких-либо дефектов, препятствующих использованию батута по его целевому назначению, в приобретенном истцом у ответчика товаре не обнаружено.

После передачи товара все риски повреждения или порчи имущества ложатся на покупателя, как на собственника товара.

Судом при вышеназванных обстоятельствах установлено и истцом не оспорено, что товар был получен в исправном состоянии, без видимых повреждений, в полной комплектации, проверен покупателем, претензий по качеству товара не имел, с условиями гарантийного обслуживания был ознакомлен и согласен. Таким образом, продавец выполнил надлежащим образом все обязательства по договору купли-продажи.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, из которых с достаточной степенью достоверности и обоснованности можно сделать вывод о передаче истцу неисправного, либо некачественного батута, в связи с чем, суд отказывает Даниловой О.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данилова О.А. к ИП Пашукевич П.В. о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.