Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2012 ~ М-1473/2012 от 24.05.2012

2-1953/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова Юрия Владимировича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тельнова Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- по адресу: УР г... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия» (ВВВ №). Виновником указанного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- был признан Андреев Д.С. управлявший транспортным средством марки ГАЗ 33 02 02 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.4. ст.931 Гражданского кодекса РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ст.14.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец обратился в ОСАО «Россия» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «Россия» является юридическим лицом, в г.Ижевске находится филиал ответчика, предоставил все необходимые для рассмотрения события документы, но выплаты так и не последовало.

В связи с этим Истец обратился в оценочную компанию, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании цен в регионе. Размер причиненного ущерба согласно отчету №А/12 от -Дата- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленному ЗАО «Агентство оценки «Центр» составляет <данные изъяты>. с учетом износа.

За составление оценочного заключения Истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>..

Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Считает, что Ответчик не обоснованно уклоняется от исполнения взятых на себя обезательств. В соответствии с п.2.1.-2.2. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - ФЗ «Об ОСАГО») «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (Далее - Правила) «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен». При составлении Отчета №А/12 были использованы именно среднерыночные цены на материалы и работы.

Кроме того, в силу ст.15, ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет - <данные изъяты>». Из содержания ст.1079 ГК РФ следует, что на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный гражданину или организации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования». Стоимость услуг независимого эксперта по оценке в соответствии с чеком составила <данные изъяты>. Указанные денежные средства также подлежат выплате Ответчиком в пользу Истца.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от -Дата- № события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12, 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил от -Дата- №.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно произвести не может, Истец обратился за оказанием юридической помощи по консультированию, написанию искового заявления и представления интересов в суде, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из содержания ч.1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 58 062,40 руб.; судебные расходы.

Представитель истца Грачева А.С., действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме.

На рассмотрение дела истец Тельнов Ю.В., ответчик ОСАО «Россия», третьи лица ОСАО «Ингосстрах» и Андреев Д.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителям.

Учитывая эти требования, суд своевременно и в надлежащей форме уведомил участников процесса о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского и административного дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании -Дата- в 21 час 50 минут в ... водитель автомобиля ГАЗ 33020 №- Андреев Д.С. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 № под управлением Тельнова Ю.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ 33020 №- Андреевым Д.С. п.10.1 Правил дорожного движения. в соответствии с которым Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Виновность Андреева Д.С. установлена вступившим с законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела, в ходе судебного заседания не оспаривалась.

В результате происшествия автомобиль истца ВАЗ 21074 № получил повреждения левой двери, левого переднего крыла, левого переднего бокового стекла, капота, левой стойки крыши, левой передней блок-фары, лобового стекла.

Как установлено в ходе рассмотрения дела гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 № Тельнова Ю.В. была застрахована в ОСАО «Россия» (полис №).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В силу ст.14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установленное ст.14.1 Закона N 40-ФЗ право на прямое возмещение убытков представляет собою дополнительную гарантию осуществления права потерпевшей стороны на возмещение имущественного вреда в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому не может ограничивать право потерпевшей стороны в случае спора требовать в судебном порядке выплаты страхового возмещения в недостающей для возмещения вреда части в пределах страховой суммы со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, когда при обращении в порядке ст.14.1 ч. 1 ФЗ N 40-ФЗ потерпевшая сторона не согласна с размером произведенной своей страховой компанией выплаты.

В соответствии с п.п.4, 5, 6 ФЗ N40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более <данные изъяты>.

Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет <данные изъяты> Обязательство страховщика по отношению к страхователю ограничивается также исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 ФЗ), то есть не предусматривающих в соответствии с ФЗ признание данных случаев страховыми.

В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба, имуществу истца в соответствии со ст.1 ФЗ можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта.

После происшествия истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для решения вопроса о признании случая страховым. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно отчету №А/12 от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 г/н 21074 № с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Учитывая лимит страхового возмещения по ОСАГО, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тельнова Ю.В. по прямому возмещению ущерба сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по досудебной оценочной экспертизе в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты>. Суд полагает, что данные расходы, с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, при этом суд принимает во внимание то, что представитель подготовил исковое заявление в суд, участвовал в 2-х судебных заседаниях в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тельнова Юрия Владимировича к ОСАО «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тельнова Юрия Владимировича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по досудебной оценочной экспертизе в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 августа 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

ОСАО «Россия»

...

Тельнову Юрию Владимировичу

Истцу

...

Тельнову Юрию Владимировичу

Истцу

Завьяловский район

...

...

Андрееву Дмитрию Сергеевичу

г. Ижевск, ул. Удмуртская, __________

ОСАО «Ингосстрах»

27.08.2012 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Тельнова Ю.В. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 7 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.