Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2014 ~ М-887/2014 от 28.07.2014

Дело 2-913/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 19 августа 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вагиной Галине Владимировне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Вагиной Г.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 26 августа 2013 года в размере <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вагина Г.В. заключили соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 32 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако принятые на себя обязательства Вагина Г.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. (по доверенности № 5/2587Д от 18.06.2014 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вагина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления на получения персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Вагиной Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 27-го числа каждого месяца, начиная с 27.09.2013 года в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита (далее - Общие условия кредитования) Банк предоставляет клиенту кредит, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Датой зачисления предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента (п.3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п.п.3.5.,3.6 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита п. 5.2.1 клиент обязуется в течение срока действия соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 6.2.4 Общих условий кредитования.

Согласно выписке по счету № № по Соглашению о кредитовании № № ответчику Вагиной Г.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, Вагина Г.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме.

Как следует из представленной истцом истории платежей, принятые на себя обязательства ответчик Вагина Г.В. не исполняет, согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 26.08.2013 года по состоянию на 17.06.2014 года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчицей.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Вагиной Г.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании по своевременной оплате кредита и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от 18.06.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить

Взыскать с Вагиной Галины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейку, проценты – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2014 года.

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2014 года.

Председательствующий: