Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2016 ~ М-78/2016 от 25.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Краюхиной С.В.

при секретаре Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В.А. к Е.Л.С., Е.В.С., Е.А.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.А. обратилась в суд с иском к Е.Л.С., Е.В.С., Е.А.С. о признании права собственности на многоконтурный земельный участок с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.метров, расположенный в <адрес>, площадью № кв.метров, расположенный в <адрес>, в границах межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером В.В.А.

В судебном заседании представитель истца Л.Л.В. в обоснование предъявленных исковых требований пояснила, что истец Е.В.А. является наследником Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни Е.С.А. являлся собственником земельного участка площадью № га. Данный земельный участок является многоконтурным, состоит из трёх участков, расположенных в <адрес>. После смерти мужа Е.С.А. истец Е.В.А. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако вступить в права наследования в бесспорном порядке не представилось возможным из-за имеющихся в правоустанавливающих документах противоречий. Фактически Е.В.А. приняла открывшееся наследство. Другие наследники после смерти Е.С.А. отказались от своих прав на вступление в наследство. При проведении межевания была уточнена площадь земельных участков, которая составила в <адрес> – № кв.метров, в <адрес> – №.метров, в <адрес> – № кв.метров. Просит удовлетворить предъявленные исковые требования и признать за Е.В.А. право собственности за многоконтурный земельный участок в порядке наследования после смерти Е.С.А..

Ответчики Е.Л.С., Е.В.С., Е.А.С. исковые требования Е.В.А. признали полностью, пояснили, что вступать в права наследования после смерти отца Е.С.А. не желают.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» С.В.П. при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в судебное заседание не явился, своих возражений по существу предъявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением Администрации Верхолинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1 га, расположенный в <адрес> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй с указанием места расположения земельных участков – <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. умер <данные изъяты>

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруга умершего Е.В.А. и дети – Е.Л.С., Е.В.С., Е.А.С. являются наследниками первой очереди по закону.

Е.В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Е.С.А., что подтверждается материалами наследственного дела № №

Вступить в права наследования на принадлежавший Е.С.А. земельный участок истец в бесспорном порядке не может из-за внесения в свидетельство на право собственности на землю дополнений в части места расположения земельных участков и из-за расхождения в части площади принадлежащего Е.С.А. земельного участка.

Другие наследники - Е.Л.С., Е.В.С. и Е.А.С. открывшееся наследство не приняли, засвидетельствовали у нотариуса свой отказ от вступления в наследство. Заявления имеются в материалах наследственного дела №№. Свой отказ от наследства ответчики Е.Л.С., Е.В.С. и Е.А.С. подтвердили в суде.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.метров, принадлежащий Е.С.А. был поставлен на кадастровый учет с указанием местоположения в <адрес>, участку присвоен кадастровый номер № (<данные изъяты>).

В связи с уточнением местоположения и границ данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был изготовлен межевой план. По результатам проведенного межевания было установлено, что принадлежащий Е.С.А. земельный участок является многоконтурным. Так, участок площадью № кв.метров расположен в <адрес>, участок площадью № кв.метров расположен в <адрес>, участок площадью № кв. метров – в <адрес> (<данные изъяты>).

При жизни Е.В.А. открыто владел и пользовался предоставленным ему земельным участком. Сведения о местоположении земельных участков в <адрес>, входящих в единое землепользование, содержатся в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, внесённого в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>).

Площадь земельного участка (состоящего из трех контуров), которым пользовался Е.С.А. при жизни, составляет № кв.м, что соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Е.С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает исковые требования Е.В.А. обоснованными и признает за ней право собственности на многоконтурный земельный участок в порядке наследования после смерти супруга Е.С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Е.В.А. право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> и

на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,

категория земель – земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по координатам характерных точек границ, отраженных в соответствии с межевыми планами, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером В.В.А..

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.

<данные изъяты>