Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3468/2011 ~ М-2910/2011 от 18.04.2011

№ 2-3468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        (ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень                                                                         18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала АКБ «Росбанк» к Чигриной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определении начальной продажной цены автомобиля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» ОАО и Чигриной О.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек. Кредит был предоставлен под проценты в размере 11 % годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руль 54 копейки, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей 02 копейки. Взыскание обратить на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чигрина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, суд принял все меры к ее извещению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице Тюменского филиала открытого акционерного общества и Чигриной О.В. был заключен кредитный договор, по которому выдан кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, под 11,0% годовых (л.д.7-10).

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласно п.9.1. Условий предоставления кредита, ответчик передает истцу в залог приобретаемое им на предоставленный истцом кредит, транспортное средство (л.д.10).

    Чигрина О.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производила платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 11 копейки, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руль 54 копейки, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей 02 копейки, что подтверждается копией расчёта задолженности (л.д.13) и копией лицевого счёта (л.д.14-20).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Чигрина О.В. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Однако, согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно ущемляет установленные законом права потребителя. В части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета иск заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку такое требование основано на ничтожной в части сделки.

Таким образом, взысканию с ответчика Чигриной О.В. в пользу истца подлежит сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руль 54 копейки.

Обоснованным, по мнению суда, является и требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющегося предметом залога и определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь статьями 310, 807, 809, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чигриной ФИО6 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей 09 копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 копеек, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руль 54 копейки.

Взыскать с Чигриной ФИО6 в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК», представляющего интересы Банка в г. Тюмени, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модель <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки, модель <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик Чигрина Ольга Викторовна вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате