Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-738/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-662/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                        г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" к Архипу Николаю Ильичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (далее - ОАО "Передвижная энергетика") обратился в суд с иском к Архипу Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 30 655 руб. 77 коп., договорной неустойки за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 31 519 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 230 руб. 67 коп. по тем основаниям, что ответчик, потребив услугу в нежилых помещениях, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил. Просит также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 072 руб. 18 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Смирнова О.Б., действующая на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ г., в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД/ММ/ГГ между ОАО "Передвижная энергетика" и Архипом Н.И. заключен договор энергоснабжения № 187-Э, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, в том числе по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., временный торговый павильон "Колумб"; г. Лабытнанги, пер. ..., контора ОРСа, а абонент обязался принимать и оплачивать ее на условиях договора (л.д. 10-12).

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также другого необходимого оборудования.

В приложениях к договору энергоснабжения стороны разграничили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между собой, установили величину отпуска электроэнергии по точкам учета абонента на 2014 год и ее стоимость.

Статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ, регламентирующими энергоснабжение, обязанность по оплате полученной энергии возложена на потребителя.

По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан в период с 27 по 31 число каждого месяца предоставлять истцу показания приборов учета в форме срочного донесения. В пятидневный срок после предоставления срочного донесения самостоятельно получать в бухгалтерии энергоснабжающей организации акт выполненных работ и счет-фактуру (п.п. 3.1.11, 3.1.12).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата абонентом за электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании данных учета по факту потребления электроэнергии.

Из представленных истцом счетов-фактур, актов об оказании услуг, справки о сданных ответчиком показаний по расчетному прибору учета с марта по август 2014 года, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, расчета суммы основного долга ответчика следует задолженность за период с апреля 2014 года по август 2014 года включительно в сумме 30 655 руб. 77 коп.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ являются обоснованными.

Правильность произведенного представителем истца расчета на сумму 30 655 руб. 77 коп. за указанный период у суда сомнений не вызывает, поскольку данные расчеты произведены истцом на основании тарифов, утвержденных приказом департамента цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ № 450-т.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 30 655 руб. 77 коп. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.Из п. 7.3 договора энергоснабжения следует, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных п. 6.2 договора, абонент обязуется уплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения задолженности. Для оплаты неустойки энергоснабжающая организация выставляет счет, который абонент обязуется оплатить в течение 5 дней с момента получения.

ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии с расчетом неустойки и с приложением счетов № от ДД/ММ/ГГ на сумму 29 573 руб. 50 коп., № от ДД/ММ/ГГ на сумму 1 946 руб. 34 коп. для оплаты. Доказательств оплаты договорной неустойки ответчиком не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Сумма неустойки за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 31 519 руб. 84 коп., истец просит взыскать 31 519 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, суд взыскивает с последнего в пользу истца неустойку в размере 31 519 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ (дата направления претензии) по ДД/ММ/ГГ (день подачи иска в суд) в размере 230 руб. 67 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

По смыслу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства в виде уплаты процентов. Указанная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Размер процентов определяется существующей в месте жительства или нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Из п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности применения двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 62 175 руб. 60 коп. (30 655,77 руб. + 31 519,83 руб.) составляет 2 065 руб. 27 коп.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 072 руб. 18 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ.

В связи с удовлетворением требований в части, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 2 065 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" к Архипу Николаю Ильичу удовлетворить частично.

Взыскать с Архипа Николая Ильича в пользу ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 30 655 руб. 77 коп., договорную неустойку за период с ДД/ММ/ГГ по 11 сентября в сумме 31 519 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 2 065 руб. 27 коп., а всего 64 240 руб. 87 коп.

ОАО энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" в остальной части иска к Архипу Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                             Л.В. Словакевич

Секретарь                             Е.Н. Гостюшева

По состоянию на ________________ решение в законную силу не вступило.