Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2017 ~ М-734/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-810/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тейково          15 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Спорный жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежали на праве собственности его матери ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, что подтверждается также свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 вместе с ней был зарегистрирован ее сын ФИО2, который фактически принял наследство. Он (истец) фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, после смерти матери и брата пользуется жилым домом и земельным участком, производит оплату всех необходимых платежей, произвел ремонт жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.

Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена зарегистрированная в спорном жилом доме по настоящее время ФИО3 (супруга истца).

В судебные заседания, назначенные на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 12.00 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, равно как и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо – ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья:          Егорова Е.Г.