Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2016 ~ М-3870/2016 от 28.07.2016

Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                                   24 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Морозова ИН к Отделу судебных приставов по Советскому району г.Красноярска и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.Н. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, средства потраченные на дорогостоящие медикаменты в размере 6 733 рубля 96 копеек, а так же штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 20 866 рублей 98 копеек, а всего 62 600 рублей 94 копейки, мотивируя следующим.

Истец является клиентом ПАО «Сбербанк России», где на его имя открыты два счета. Ошибочно, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска, на счета истца были наложены взыскания по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Морозова И.Н. – полного однофамильца истца, но с другими паспортными данными. Истец, был вынужден обратиться в суд, доказывая незаконное снятие Банком денежных средств с его счета и ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя были частично удовлетворены. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал, что вновь, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на его счет, сняты денежные средства в размере 2 740 рублей 26 копеек, находящиеся в тот момент на его счету, а ДД.ММ.ГГГГ сняты 21 498 рублей 76 копеек – поступившая на его счет заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО «Сбербанк России», где попросил дать ответ в письменной форме, по какой причине повторяется данная ситуация. Вечером 09.06.2016г. деньги в размере 21 498 рублей 76 копеек были возвращены на счет, а сумма 2 740 рублей 26 копеек была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, ответ на его претензию в письменной форме был получен им только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал, что по месту его работы, по постановлению судебного пристава в отношении его однофамильца, вновь наложен арест на сумму 93 822 рублей 79 копеек, и с него удерживают 50% от заработной платы, т.е. была удержана сумма в размере 18 075 рублей 66 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

По правилам п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно искового заявления и материалов ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Морозова И.Н. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Из поданного ДД.ММ.ГГГГ Морозовым И.Н. содержания искового заявления следует, что требования являются тождественными, имеют по сути аналогичный характер поданным Морозовым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявлением. Тождественность требований заключается в совпадении сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания заявления (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление Морозова И.Н. к ОСП по Советскому району г.Красноярска и ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова ИН к Отделу судебных приставов по Советскому району г.Красноярска и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                        О.В. Присяжнюк