Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-415/2017 ~ М-3551/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017        г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Кузнецова Е.Ю., изучив исковое заявление ЖСК №212 к Ислямовой Гульнаре Фардатовна о взыскании коммунальных услуг и капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с Ислямовой Г.Ф. в пользу ЖСК задолженность в размере 55 994,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Требование ЖСК №212 о взыскании коммунальных услуг и капитальный ремонт в размере 55 994,87 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания неустойки в приказном порядке.

На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств этому в приложенных к иску документах не имеется.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, иск подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЖСК №212 к Ислямовой Гульнаре Фардатовна о взыскании коммунальных услуг и капитальный ремонт возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:         Е.Ю.Кузнецова