Определение по делу № 2-394/2020 ~ М-263/2020 от 04.03.2020

УИД 39RS0№-06

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Елены Геннадьевны к Хачатрян Нунэ Юрьевне, 3-и лица Тер-Гукасянцев Артур Фуадович, Гукасян Гоар Фуадовна, Денисов Александр Андреевич, Денисов Олег Андреевич, Беляев Игорь Владимирович, Зевакин Матвей Андреевич, Зевакин Олег Андреевич, Макаренко Станислав Владимирович, Сухарева Нина Владимировна, Игонина Анна Михайловна, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО12, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Денисова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что наряду с Денисовым А.А., Денисовым О.А., Беляевым И.В., Беляевым И.И. является собственником 58/100 долей в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Хачатрян Н.Ю., Тер-Гукасянцев А.Ф., Гукасян Г.Ф. принадлежит на праве собственности 14/100 доли данного жилого дома, которые примыкают к жилому помещению истицы. Также сособственниками жилого дома являются Зевакин М.А., Зевакин О.А., Макаренко С.В. – 15/100 долей, и Сухарева Н.В., Игонина А.М., Игонин М.В. – 13/100 долей. Жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес> состоит из фактически 4 отдельных жилых помещений.

Решением Зеленоградского районного суда от 5 февраля 2019 года сохранено в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилое помещение, принадлежащее Денисовой Е.Г., Беляеву И.И., Денисову А.А., Денисову О.А., Беляеву И.В., в жилом доме по адресу: <адрес>А. Определены доли в праве общедолевой собственности на данный жилой дом площадью здания 394,9 кв.м: жилое помещение, принадлежащее Денисову А.А., Денисову О.А., Денисовой Е.Г., Беляеву И.В., Беляеву И.И. - 58/100 доли, а их доли - по 58/500 у каждого; жилое помещение, принадлежащее Хачатрян Н.Ю., Тер-Гукасянцеву А.Ф., Гукасян Г.Ф. – 14/100; жилое помещение, принадлежащее Зевакину М.А., Зевакину О.А., Макаренко С.В. – 15/100; жилое помещение, принадлежащее Сухаревой Н.В., Игониной А.М., Игонину М.В. – 13/100. За Денисовой Е.Г., Беляевым И.И., Денисовым А.А., Денисовым О.А., Беляевым И.В. признано право собственности на 58/500 долей за каждым.

Данным решением было установлено, что ответчица и ее дети более 20 лет не проживают в их жилом помещении, помещение находится в бесхозном состоянии.

В июле 2019 года ответчица Хачатрян Н.Ю. самовольно начала производить реконструкцию принадлежащего ей жилого помещения. При этом она сняла крышу дома над своей квартирой. В связи с такими незаконными действиями ответчицы 12 июля 2019 года Денисова Е.Г. обратилась с иском о приостановлении действий по самовольной реконструкции в суд, однако ответчица добровольно приостановила такую реконструкцию, в связи с чем 23 сентября 2019 года производство по такому делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В период производства реконструкции, когда кровля дома была фактически снята, дождевыми осадками было залито жилое помещение истицы, что причинило ей ущерб. Заключением ООО «Независимая экспертиза» подтверждается, что сумма ущерба составила 71881 рубль.

Истица просит суд взыскать с ответчицы в качестве возмещения ущерба 71881 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2356,43 рубля и почтовые расходы в размере 97,20 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Денисов А.А., Денисов О.А., Беляев И.В., Беляев И.И., Зевакин М.А., Зевакин О.А., Макаренко С.В., Сухарева Н.В., Игонина А.М., Игонин М.В.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с изменением обстоятельств и отсутствием претензий к Хачатрян Н.Ю., указывала на то, что свою доверенность на представителя Лукичеву Ю.В. она отозвала, просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Хачатрян Н.Ю. и ее представитель Степанян М.Р. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на прекращение производства по делу.

В судебное заседание 3-и лица Денисов А.А., Денисов О.А., Беляев И.В., Беляев И.И., Зевакин М.А., Зевакин О.А., Макаренко С.В., Сухарева Н.В., Игонина А.М., Игонин М.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а свою доверенность на представителя Лукичеву Ю.В. она отзвала, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Денисовой Елены Геннадьевны от иска к Хачатрян Нунэ Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Ватралик