Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9133/2021 ~ М-8057/2021 от 23.08.2021

                                                           2-9133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Изосимовой Анастасии Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

                        УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Изосимовой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.12.2020г Изосимова А.С. управляя транспортным средством «.....» гос.знак №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «.....» гос.знак № получило механические повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 113 878,40 руб. Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 113 878,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 478 руб.

Стороны не явились.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020г Изосимова А.С. управляя транспортным средством «..... гос.знак №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «.....» гос.знак № получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Изосимовой А.С. п.13.5 Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д.16).

Автомобиль «..... гос.знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.25).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 113 878,40 руб. (л.д.32)

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Изосимовой А.С. при эксплуатации транспортного средства средством «.....»» гос.знак № не была застрахована (л.д.17).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 113 878,40

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 478 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Изосимовой Анастасии Сергеевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 113 878,40 руб., возврат государственной пошлины 3 478 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :