Решение по делу № 2/1-1474/2012 ~ М-1482/2012 от 26.09.2012

Дело № 2/1-1474/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску Котова В.А. к ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Орловской области о возврате удержанных с лицевого счета денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Котов В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Орловской области, обратился с иском к данному учреждению о возврате удержанных с лицевого счета денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление через сотрудника социальной службы о направлении <данные изъяты>. для погашения долга по исполнительному производству из денежных средств в размере <данные изъяты>., которые имелись на его лицевом счете.

ДД.ММ.ГГГГ начальник 7-го отряда ФИО2 ознакомил его с остатком на лицевом счете – около <данные изъяты> руб., пояснив, что денежные средства были сняты за погашение расходов на питание и содержание истца.

Полагает, что подобные удержания должны производиться только после погашения долга по исполнительному листу.

Просит обязать учреждение вернуть ему удержанные с лицевого счета денежные средства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив, что незаконное удержание денежных средств состоит не в том, что при наличии денежных средств на лицевом счете учреждение в первую очередь направило их на погашение расходов по содержанию осужденного, а не на погашение долга по исполнительному производству, а в том, что при отсутствии оснований для признания его уклоняющимся от работы удержало расходы из его личных средств, имеющихся на лицевом счете, которые не являются заработной платой, а присланы родственниками. Оснований для признания его уклоняющимся от работы у сотрудников учреждения не имелось, так как он с <данные изъяты> года переведен в единое помещение камерного типа, при этом в постановлении была сделана отметка – «без права вывода на работу», а следовательно, сотрудники колонии не имели права требовать от него исполнения трудовых обязанностей.

Представитель ответчика Скуридин А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Котову В.А. было предложено приступить к работе по упаковке перчаток, однако осужденный отказался, ДД.ММ.ГГГГ Котову В.А. вновь было предложено приступить к выполнению трудовых обязанностей, но он отказался в отсутствие каких-либо уважительных причин. Поскольку с лиц, уклоняющихся от работы, расходы на их содержание ( питание и вещевое обеспечение) удерживаются из личных средств, имеющихся на лицевых счетах, то в данном случае возмещение указанных расходов было произведено ДД.ММ.ГГГГ из денежных средств Котова В.А., так удержано по приказу №ос отДД.ММ.ГГГГ за питание по чеку № – <данные изъяты>., по чеку № за вещевое обеспечение – <данные изъяты> коп., исполнительных листов, поступивших бы в колонию из службы судебных приставов в отношении должника Котова В.А., и по которым бухгалтерия обязана была бы в первую очередь произвести удержания за счет средств лицевого счета, не имеется.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.107 УИК РФ, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч.2).

В силу ч.4 ст.99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ст. 103 Уголовно-исправительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест (ч. 1).

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (ч. 6).

В соответствии ч.3 ст.118 УИК РФ, осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.

Из карточки учета рабочего времени осужденного, предоставленной в судебное заседание представителем ответчика, усматривается, что Котову В.А. обеспечивалось администрацией исправительной колонии трудоустройство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, последнее предлагаемое место работы – участок упаковки медицинских перчаток. Однако, осужденным было отработано всего лишь в ДД.ММ.ГГГГ году 2 месяца 5дней.

В соответствии со справкой медчасти колонии, Котов В.А. является трудоспособным.

Из лицевого счета осужденного Котова В.А. и справки бухгалтерии колонии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Котова В.А. имелось <данные изъяты> коп., из которых было удержано ДД.ММ.ГГГГ по чеку № за питание – <данные изъяты> руб., по чеку № за вещевое имущество – <данные изъяты> руб.

Согласно приказу №ос от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИК-2 <адрес>, были произведены удержании из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, в счет затрат на содержание осужденных в августе ДД.ММ.ГГГГ года и задолженности за вещевое имущество, в том числе с лицевого счета Котова В.А.

Из справки бухгалтерии колонии следует, что исполнительные листы в отношении Котова В.А. из службы судебных приставов для производства удержаний не поступали.

В соответствии с постановлением начальника ИК-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.А. вследствие нарушений установленного порядка отбывания наказания был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев. В постановлении имеется отметка – « с выводом на работу».

Из постановления начальника ИК-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Котов В.А. за допущенное нарушение – получение в большом количестве табачных изделий без соблюдения требований раздела 3 п.15 Правил внутреннего распорядка учреждения, был помещен с ДД.ММ.ГГГГ на 15 суток в штрафной изолятор, в постановлении имеется отметка – « с выводом на работу».

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ИК-2 г.Ливны ФИО3, ФИО4, ФИО7, осужденному Котову В.А. предлагалось приступить к работе на участке упаковки медицинских перчаток, от чего последний отказался.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ИК-2 г.Ливны ФИО1, ФИО4, ФИО7 следует, что осужденному Котову В.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь было предложено выйти на работу, от чего он также как и ранее отказался.

Предложение осужденному по трудоустройству и его отказ приступить к работе был зафиксирован с помощью видеозаписи, просмотр которой был осуществлен в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО5, специалиста группы социальной защиты ИК-2 г.Ливны, допрошенного в судебном заседании, следует, что заявление осужденного Котова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ поступало к нему на прием, но после того, как им было выяснено, что денежные средства с лицевого счета осужденного уже были сняты, заявление Котову В.А. было возвращено назад.

В соответствии с показаниями ФИО6, заместителя главного бухгалтера ИК-2 г.Ливны, удержания из денежных средств Котова В.А., имевшихся на его лицевом счете, были произведены бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ИК-2 для погашения фактических расходов на содержание осужденного, исполнительных листов в отношении Котова В.А. в бухгалтерии колонии не имеется, заявление Котова В.А. о распоряжении денежными средствами до осуществления снятия их на расходы в бухгалтерию колонии не поступало.

Из показаний свидетелей : ФИО1, ФИО7, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, следует, что они входили в состав комиссии, предлагавшей осужденным трудоустройство в июне и ДД.ММ.ГГГГ года, среди которых был и Котов В.А., отказавшийся от трудоустройства как в июне, так и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с показаниями свидетелей : ФИО8, ФИО9, осужденных, отбывающих наказание в ИК-2 г.Ливны, содержащихся в одном помещении с Котовым В.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ года Котов В.А. подавал заявление о снятии денежных средств со своего лицевого счета, но ему стало известно, что денежные средства были сняты администрацией ИК-2 г.Ливны.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что в силу части второй статьи 9 УИК Российской Федерации элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осужденных являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа и общественно полезный труд. В соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 2 Конвенции МОТ N 29 относительно принудительного или обязательного труда, привлечение осужденных к общественно полезному труду не может расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку он осуществляется вследствие приговора, вынесенного судом, который, назначая наказание в виде лишения свободы, предопределяет привлечение трудоспособных осужденных к общественно полезному труду как одному из средств воспитания и исправления.

Из положений ст.118 УИК РФ следует, что водворение осужденного в помещение камерного типа или в штрафной изолятор не освобождает его от обязанности трудиться.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, начальника отдела безопасности ИК-2 г.Ливны, отметка в постановлениях начальника колонии, касающихся водворении осужденных в помещения камерного типа или в штрафной изолятор, - «с правом вывода на работу» или «без права вывода», относится только лишь к информации о возможности организации вывода осужденных без допуска их контакта с другими осужденными, а не освобождает их от обязанности трудиться.

Данный довод суд полагает обоснованным и соответствующим действующему уголовно-исполнительному законодательству, а возражения истца, касающиеся, что при ознакомлении с постановлением о водворении его в единое помещение камерного типа, в нем имелась приписка - «без права вывода на работу», а следовательно ему предоставлялось право отказа от работы, не имеющим юридического значения для разрешения данного спора по существу.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт отказа осужденного Котова В.А. от выхода на работу, суд находит действия колонии по снятию с его лицевого счета денежных средств на возмещение расходов учреждения на содержание осужденного основанными и не противоречащими действующему законодательству. Кроме того, суд полагает, что направлять денежные средства в первую очередь на погашение долгов осужденного по исполнительному производству у сотрудников колонии не имелось оснований, так как исполнительного листа из службы судебных приставов в бухгалтерию колонии не поступало, а заявление Котова В.А. о направлении денежных средств в добровольном порядке для погашения его долгов поступило сотруднику группы социальной защиты только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ уже были удержаны бухгалтерией денежные средства на основании приказа начальника ИК-2 г.Ливны.

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях сотрудников ИК-2 г.Ливны нарушений уголовно-исполнительного законодательства, которые послужили бы основанием для признания иска Котова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Котова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :