Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 (2-2013/2012;) ~ М-2257/2012 от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 января 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием представителя истца Колосовой Т.К.,

представителя ответчика ООО «Центрострой» Чугункова И.С.

при секретаре Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», ООО «Центрстрой», Салдаеву Д.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СГ «Компаньон» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. в <адрес>, Салдаев Д.К., управляя а/м <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Т.С.С. В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> получил технические повреждения. Данный а/м застрахован в страховой компании истца по договору страхования <данные изъяты> По решению страховой компании Т.С.С. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно заключения <данные изъяты>» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность Салдаева Д.К. была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». ООО «СГ «Компаньон» направляло в адрес ответчиков досудебные претензии, однако ущерб так и не был возмещен. Истец просит взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с Салдаева Д.К. в пользу ООО «СГ «Компаньон» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Колосова Т.К. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу ООО «СГ «Компаньон» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «Центрострой» в пользу ООО «СГ «Компаньон» в возмещение ущерба <данные изъяты> коп.; взыскать с Салдаева Д.К. в пользу ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Салдаев Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с него государственной пошлины в <данные изъяты> коп. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центрострой» Чугунков И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что в их адрес не поступала претензия от истца, причинителем вреда является Салдаев Д.К., в связи с чем он и должен нести ответственность.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МЛ Групп» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

    Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Т.С.С. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>.

Согласно Справке о ДТП полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» под управлением Салдаева Д.К. и <данные изъяты> под управлением Т.С.С. и принадлежащего ему.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии по риску. В соответствии с Заключением № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Страховая выплата в размере <данные изъяты> коп. выплачена ООО «СГ «Компаньон» Т.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» в адрес Салдаева Д.К. направлена претензия о возмещении понесенных убытков в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» в адрес ЗАО «Поволжский страховой Альянс» направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ возлагает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих на владельца источника повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения, к ООО «СГ «Компаньон» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Суд полагает, что Салдаев Д.К. является виновным в совершении ДТП, что подтверждается Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Виновность в совершении ДТП ответчиком Салдаевым Д.К. в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, суд полагает, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика Салдаева Д.К. в нарушении ПДД и наступившими последствиями – совершением ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу Т.С.С.

Ответчик Салдаев Д.К. на момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено судом, Салдаев Д.К. совершил ДТП в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору с <данные изъяты>», вследствие чего на <данные изъяты>» лежит обязанность по возмещению вреда потерпевшему.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП ответственность Салдаева Д.К. была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», полис серии №

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, суд полагает, что страховая сумма <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», поскольку <данные изъяты> исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд полагает, что с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а с <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу истца подлежит взысканию плаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░