Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2021 от 25.10.2021

                Дело №12-556/2021

УИД73RS0001-01-2021-008640-26

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    10 декабря 2021 года                                                                         город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                  А.В. Курчангиной,

рассмотрев жалобу Ермолаева Вадима Алексеевича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 09.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 от 09.08.2021 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев В.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить вышеуказанное постановление ввиду наличия в действиях водителя автомобиля Тойота №, ФИО6 состава административного правонарушения.

Заявитель Ермолаев В.А., защитник Ермолаева В.А. - Юсупов И.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указали, что виновным в ДТП является водитель ФИО6, поскольку тот нарушил ПДД. Пояснили, что в описательно-мотивировочной части определения от 09.08.2021 описано событие ДТП, произошедшее 05.01.2021, указано на механическое повреждение транспортных средств, однако, не указано по какой причине указанные обстоятельства прекращают производство по делу об административном правонарушении.

Второй участник ДТП - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО7, ФИО8, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что 05.01.2021 в 11 час. 00 мин. в районе дома №1 по ул. Олега Кошевого города Ульяновска, произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомашины Тойота №, под управлением ФИО6, с автомашиной Фольксваген №, под управлением Ермолаева В.А., и автомашиной Лада №, под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген №, ФИО8 получила телесные повреждения.

05.01.2021 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, административное расследование проводилось инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1); нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

03.02.2021 по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза.

По заключению эксперта № у гражданки ФИО8 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно выводам эксперта, <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данное заключение судебно-медицинского эксперта участниками ДТП не оспорено.

09.08.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 по результатам административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Поскольку в ходе административного расследования было установлено отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составной частью которого является причинение легкого вреда здоровью потерпевшего либо причинение вреда средней степени тяжести, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без проведения предусмотренных ст.26.4 КоАП РФ автотехнической экспертизы, установления всех обстоятельств ДТП, установления виновника ДТП, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ и понимания задач производства по делам об административных правонарушения, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ.

Установление степени вины участников ДТП в произошедшем возможно в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 09.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ермолаева Вадима Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток.

Судья                                                                                                           О.В. Миллер