Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 26.06.2017

Дело №1-51/2017

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 7 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Щелчкова А. А.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щелчкова А. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щелчков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Щелчков А.А. находился возле здания ремонтной мастерской, расположенного по адресу: УР, <адрес>, - принадлежащего Муниципальному образованию «<адрес>» (далее по тексту - МО «<адрес>»). В это же время у Щелчкова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических заготовок для изготовления деталей, с незаконным проникновением в помещение токарного цеха здания вышеуказанной ремонтной мастерской МО «<адрес>». В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Щелчков А.А. подошел ко второму окну от правого угла здания ремонтной мастерской, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В это же время Щелчков А.А., воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разбил оконное стекло имевшимся при нем куском кирпича и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение токарного цеха здания ремонтной мастерской. Находясь в помещении токарного цеха здания ремонтной мастерской по адресу: УР, <адрес>, - Щелчков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, обыскав его, обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие МО «<адрес>» металлические заготовки для изготовления деталей весом 90 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 720 рублей 00 копеек. После чего Щелчков А.А. с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Щелчков А.А. причинил МО «<адрес>» имущественный ущерб на сумму 720 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Щелчков А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Щелчкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Щелчковым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Щелчкова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Щелчков А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Щелчкова А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Щелчков А.А., обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Щелчкова А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Щелчкова А.А., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Щелчкова А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Щелчкову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Щелчковым А.А. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щелчкова А.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины подсудимым Щелчковым А.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щелчкова А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Щелчкову А.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Щелчкова А.А., который ранее не судим, осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, не работающего и не имеющего заработной платы и иного источника дохода, считает возможным назначить Щелчкову А.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого.

Препятствий для назначения подсудимому Щелчкову А.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый Щелчков А.А. нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Щелчкова А.А. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Щелчкову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу в размере 632 руб. 50 коп.в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Щелчкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щелчкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Щелчкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Щелчкова А.А. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Щелчков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.