Определения по делу № 9-44/2013 ~ М-361/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 15 марта 2013 года

    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Овчинникова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Козловой ФИО3 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> деревня Икшево <адрес> реконструированном виде.

Определением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. В определении было указано, какие недостатки необходимо устранить истцу, а также был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный судом срок истец не исполнил указания, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1,2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку истец не исправила недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Козловой ФИО3 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, оставленное без движения, ввиду неисполнения истцом требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить Козловой ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

        Судья               Е.Е. Овчинникова