Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2013 от 20.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО1 области 29 мая 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2013 по иску

Шереметьева Сергея Владимировича к

Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»,

о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

с участием в судебном заседании:

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Барановой Е.В. действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Шереметьев С.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что им и Серовским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Пенсионный Плюс», открыт лицевой счет №, на который ежемесячно перечислялась назначенная ему пенсия. Приговором Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, после освобождения в декабре 2009 года обратился к ответчику по вопросу снятия денежных средств со счета. После обращения в банк узнал, что со счета периодически снимались в 2004-2005 г.г. денежные средства, посторонним лицом без ведома и согласия истца, без оформления каких – либо полномочий на снятие денежных средств. Факт снятия денежных средств по поддельным доверенностям гражданкой Сёминой Т.Н. был установлен приговором Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шереметьев С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Баранова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Шереметьева С.В. оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил. На рассмотрении искового заявления Шереметьева С.В. не настаивала.

Третье лицо Сёмина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. О причинах неявки суду не сообщала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шереметьева С.В. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Шереметьев С.В., дважды извещен судом о дате судебного заседания посредством вручения судебной повестки лично. Что подтверждено расписками истца. Дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным, истец Шереметьев С.В. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Шереметьева Сергея Владимировича, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шереметьева Сергея Владимировича к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить истцу о том, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца Шереметьева С.В. может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в ФИО1 областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко