Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9546/2014 ~ М-8635/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-9546/2014 Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Обществу с ограниченной ответственностью «Столица», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее -ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Обществу с ограниченной ответственностью «Столица», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ООО «ЭнергоТЭК» по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ****** руб. с условием их возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета от ****** % годовых в зависимости от срока пользования кредитом. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ФИО1, ООО «Столица», ООО «НефтеГазПромПоставка» на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** соответственно, а также договорами залога имущества № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «НефтеГазПромПоставка», № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Столица», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «ЭнергоТЭК». Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** коп., в том числе ****** коп. в погашение кредита (основного долга), ****** коп. – процентов за пользование кредитом, ****** коп. – задолженность по пеням, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** коп., обратить взыскание на заложенное имущество – термопрессы для гравировки, индивидуальные признаки: термопрессы для гравировки ******, вертикально откидной, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.; компрессор, индивидуальные признаки: компрессор с вертикальным расположением ресивера Fiac ABV ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.; пресс вырубной, индивидуальные признаки: пресс вырубной ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.; компьютер портативный, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.; система автоматической резки, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.; станок ******, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.; термопресс Вектор, индивидуальные признаки: WT3-19, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.; линия производства книжной продукции, индивидуальные признаки: линия производства книжной продукции, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.; фрезерно-гравировальный станок, индивидуальные признаки: фрезерно-гравировальный станок ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб., а также взыскать с ООО «НефтеГазПромПоставка», ООО «Столица», ООО «ЭнергоТЭК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭнергоТЭК» был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме ****** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета от ****** % годовых в зависимости от срока пользования кредитом.

По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком (п. 2 договора).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ООО «ЭнергоТЭК» денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

В силу п. 16 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет ****** коп., проценты за пользование кредитом - ****** коп., задолженность по пеням – ****** коп. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которым ФИО1 принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоТЭК» обязательств по кредитному договору № № ******.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустоек (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Согласно п. 6 договора поручительства, он действует 10 лет.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Столица» заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которым ООО Столица» приняло обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоТЭК» обязательств по кредитному договору № № ******.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустоек (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Согласно п. 6 договора поручительства, он действует 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «НефтеГазПромПоставка» заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которым ООО «НефтеГазПромПоставка» приняло обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоТЭК» обязательств по кредитному договору № № ******.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустоек (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Согласно п. 6 договора поручительства, он действует 10 лет.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ООО «НефтеГазПромПоставка» заключен договор залога № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:

- термопрессы для гравировки, индивидуальные признаки: термопрессы для гравировки Insta HTP 138, вертикально откидной, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- компрессор, индивидуальные признаки: компрессор с вертикальным расположением ресивера ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- пресс вырубной, индивидуальные признаки: пресс вырубной ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- компьютер портативный, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- система автоматической резки, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столица» заключен договор залога № № ****** следующего имущества:

- станок ******, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- термопресс Вектор, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭнергоТЭК» заключен договор залога № № ****** следующего имущества:

- линия производства книжной продукции, индивидуальные признаки: линия производства книжной продукции, местонахождение: <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.;

- фрезерно-гравировальный станок, индивидуальные признаки: фрезерно-гравировальный станок ******, местонахождение: <адрес> <адрес>, залоговая стоимость ****** руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Суд считает, что заключенный сторонами договоры залога этим требованиям соответствует.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. (п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 20 договоров залога имущества №№ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S – начальная продажная цена, К – цена заложенного имущества, равная указанной в п. 5 договора, а также в Приложении 2 к договору, t – коэффициент зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 0,75, если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев.

Тем самым, начальная продажная цена заложенного имущества составляет для термопрессов для гравировки - ****** руб.

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога. Указанная истцом начальная продажная цена имущества ответчиком какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на следующее заложенное имущество

1)принадлежащие ООО «НефтеГазПромПоставка»:

- термопрессы для гравировки, индивидуальные признаки: термопрессы для гравировки ******, вертикально откидной, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

- компрессор, индивидуальные признаки: компрессор с вертикальным расположением ресивера ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- пресс вырубной, индивидуальные признаки: пресс вырубной ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- компьютер портативный, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- система автоматической резки, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

2) принадлежащее ООО «Столица»:

- станок ******, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

- термопресс Вектор, индивидуальные признаки: ****** местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

3) принадлежащее ООО «ЭнергоТЭК»:

- линия производства книжной продукции, индивидуальные признаки: линия производства книжной продукции, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- фрезерно-гравировальный станок, индивидуальные признаки: фрезерно-гравировальный станок ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме в размере ****** коп., а также ****** руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма судебных расходов в размере ****** коп. по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке, то есть по ****** коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ****** руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «ЭнергоТЭК», ООО «НефтеГазПромПоставка», ООО «Столица» в пользу истца в равнодолевом порядке, т.е. по ****** коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Обществу с ограниченной ответственностью «Столица», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Общества с ограниченной ответственностью «Столица», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Общества с ограниченной ответственностью «Столица», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины по ****** руб. с каждого.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество,

принадлежащее ООО «НефтеГазПромПоставка»:

- термопрессы для гравировки, индивидуальные признаки: термопрессы для гравировки ******, вертикально откидной, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

- компрессор, индивидуальные признаки: компрессор с вертикальным расположением ресивера ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- пресс вырубной, индивидуальные признаки: пресс вырубной ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб. ****** коп.;

- компьютер портативный, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- система автоматической резки, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес> <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

принадлежащее ООО «Столица»:

- станок ******, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

- термопресс Вектор, индивидуальные признаки: ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.;

принадлежащее ООО «ЭнергоТЭК»:

- линия производства книжной продукции, индивидуальные признаки: линия производства книжной продукции, местонахождение: <адрес> <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** коп.;

- фрезерно-гравировальный станок, индивидуальные признаки: фрезерно-гравировальный станок ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазПромПоставка», Общества с ограниченной ответственностью «Столица» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины по ****** коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.