Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2012 от 27.08.2012

Мировой судья судебного участка № 80 Жиброва О.И. Дело № 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 октября 2012г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гудыма А.В. - Афанасенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района от 07.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Гудыма А.В.,

У с т а н о в и л:

13.07.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД России по Октябрьскому району Ивахнюком М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Гудыма А.В., т.к. последний, управлял автомобилем, и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении в отношении Гудыма А.В. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района от 07.08.2012 г. Гудыма А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Гудыма А.В. через своего представителя – Афанасенко Н.И. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района и в обоснование требований представитель Афанасенко Н.И. указала в жалобе и в судебном заседании следующее.

При составлении процессуальных документов в отношении Гудыма А.В. были допущены существенные нарушения закона: в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны признаки опьянения, на основании которых Гудыма А.В. был направлен на медицинское освидетельствование; отсутствуют сведения о том, что транспортное средство задержано или передано другому лицу; в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часа Гудыма А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; из объяснений понятых В. и Л.. следует, что они были приглашены в качестве понятых в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; материалы не содержат сведений, что Гудыма А.В. отказался от подписи протоколов в присутствии двух понятых. Данные нарушения являются существенными и не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.07.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВВД России по Октябрьскому району Ивахнюком М.В в отношении Гудыма А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в районе <адрес> №, Гудыма А.В. управлял автомобилем «Тойота Ипсум» гос.регистрационный номер № и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гудыма А.В. в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с тем, что Гудыма А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Гудыма А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако, Гудыма А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, «категорически отказался», что подтверждено врачом КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Пономаренко Я.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства своими показаниями подтвердил свидетель Я. показавший, что в исследуемой ситуации Гудыма А.В. не выполнил требование работника полиции остановить транспортное средство, это было сделано принудительно, наличие признаков алкогольного опьянения было явным. Правонарушитель сразу же после остановки в категоричной форме заявил о своем отказе пройти медицинское освидетельствование как на месте его остановки, так и в медицинском учреждении. Все необходимые процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, в них действительно время было указано неточно по ошибке.

Доводы представителя Гудыма А.В. о несоответствии по времени отказа Гудыма А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (03-00 часа), отстранения от управления транспортным средством (03 часа 05 минут), объяснений понятых о привлечении их в качестве понятых (03 часа 10 минут) являются обоснованными, но при вынесении постановления по данному делу апеллировал и другими доказательствами – показаниями понятых, записями врача и другими, которые бесспорно подтверждают отказ Гудыма А.В. от прохождения медицинского освидетельствования при наличии явных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая материал административного правонарушения в отношении Гудыма А.В., мировым судьей 80 судебного участка Октябрьского района правильно были определены обстоятельства имеющие значение для дела и вынесено законное, обоснованное решение о наличии в действиях Гудыма А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 07.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гудыма А.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья С.Я.Воробец