Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 14.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново     27 августа 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Панариной В.А.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого – Ушакова С.Ю.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Мамаевой Н.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ушакова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего без <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

2) ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 24 дня.

3) ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ушаков С.Ю. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 у Ушакова С.Ю. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который в период времени с 8 до 9 часов, Ушаков С.Ю. пришел к территории участка № по <адрес> <адрес>, где перелез через забор, подошел к дачному дому и при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в дачный дом, непригодный для проживания, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер «SТIНL FS45» стоимостью 9540 рублей, флягу алюминиевую стоимостью 1480 рублей, цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «GS В531N» с пультом дистанционного управления стоимостью 1960 рублей, налобный фонарик стоимостью 90 рублей, ручной светодиодный фонарик стоимостью 175 рублей, настенный светодиодный фонарь стоимостью 360 рублей, мебельный степлер «ВОSСН НТ14» стоимостью 368 рублей, газовую однокомфорочную плитку «Василиса ГП 1-540» стоимостью 640 рублей, нож кустарного производства с ножнами стоимостью 1300 рублей, ручной металлический рубанок по дереву «Зубр Мастер 18501-15» стоимостью 116 рублей.

После чего Ушаков С.Ю. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Ушаков С.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16029 рублей.

Кроме того, 02.05.2018 у Ушакова С.Ю. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут Ушаков С.Ю. пришел к участку № по <адрес> <адрес> <адрес>, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к дачному дому, где при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал створку окна, через которое незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: двигатель от холодильника «Минск 15М» стоимостью 200 рублей. После чего, с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 20.06.2018 Ушаков С.Ю. пришел к участку №<адрес> <адрес>, перелез через забор на территорию участка, подошел к помещению бани, при помощи имеющегося при нем металлического лома, взломал запорное устройство входной двери помещения бани, расположенной на указанном участке и через открывшуюся дверь незаконно проник в баню, где из холодильника <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 2 кг. мяса стоимостью 700 рублей, 3 кг. картофеля стоимостью 120 рублей, полимерный пакет стоимостью 5 рублей, упаковку пельменей «Мираторг» стоимостью 420 рублей, батон колбасы «Сервелат Дымовский» стоимостью 450 рублей, 10 яиц стоимостью 72 рубля, упаковку майонеза «Гастроном провансаль» стоимостью 130 рублей.

После чего Ушаков С.Ю. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Ушаков С.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями в период с 23 часов 02.05.2018 до 23 часов 30 минут 20.06.2018 ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2097 рублей.

Кроме того, 28.06.2018 у Ушакова С.Ю. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который в период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел к участку № <адрес> <адрес>, перелез через ворота на его территорию, подошел к дачному дому, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в дом, пригодный для проживания, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: двигатель (компрессор) от холодильника «Indesit ITF 167» стоимостью 3250 рублей, спутниковую ТВ-приставку S2-3900 стоимостью 3000 рублей, 2 кг. муки пшеничной «Алейка» стоимостью 80 рублей, масло растительное «Ideal» стоимостью 96 рублей, 1 кг. круглого риса стоимостью 175 рублей, 1 кг. макарон стоимостью 35 рублей.

После чего Ушаков С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом Ушаков С.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6636 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ушаков С.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мамаева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, позиция которого озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ушакова С.Ю. суд квалифицирует:

по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО7), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Ушакова С.Ю. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия окружающей обстановки, активного речевого контакта, логического мышления, в совокупности с данными о его личности, суд находит Ушакова С.Ю. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ушаков С.Ю. на учете в КНД, КПНД, Емельяновской РБ у нарколога и психиатра не состоит, регистрации не имеет, имеет семью, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, занимается общественно-полезной деятельностью, принес извинения потерпевшим, готов возмещать причиненный ущерб, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по хищению у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 путем возврата похищенного имущества, готовность возмещать причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, а также всех вышеизложенных обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает необходимым назначить Ушакову С.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет по мнению суда обеспечить в полной мере достижение его целей. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется. По совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Ушакову С.Ю. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Ушаковым С.Ю. преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному Ушакову С.Ю. назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски, ФИО9 о взыскании материального ущерба в сумме 16029 рублей, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в сумме 6636 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 с учетом частично возвращенного ему имущества гражданский иск поддержал в сумме 3381 рубль.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с Ушакова С.Ю. материального ущерба в размере 16029 рублей в пользу Потерпевший №1, и с учетом частично возвращенного имущества в размере 3381 рубль в пользу Потерпевший №3, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, а подсудимый полностью согласился с заявленными гражданскими исками.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Вожжева В.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у Поляковой Г.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у Толмачева Г.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ушакову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ушакова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 27.08.2018, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29.06.2018 до 26.08.2018 включительно.

Взыскать с Ушакова Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск в сумме 16029 (шестнадцать тысяч двадцать девять) рублей; в пользу Потерпевший №3 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: ТВ приставку, горох, муку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности; следы рук, фрагмент дерева; иные документы: копию пенсионного удостоверения, договора дарения недвижимого имущества – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий:                         Н. И. Кемаева