Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2012 ~ М-1619/2012 от 29.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Васильевой М.Н., Ометову В.Н., Семкиной А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-Комфортбытсерсив» в лице представителя Ванюхина Р.Ю. обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с * по * в солидарном порядке с Васильевой М.Н., Ометова В.Н., Семкиной А.Н. в размере 172001 руб. 86 коп., госпошлину в размере 4067 руб. 49 коп.; за период с * по * в солидарном порядке с Васильевой М.Н., Семкиной А.Н. в размере 62454 руб. 08 коп., а также госпошлину 1477 руб. 07 коп. Свои требования мотивировал тем, что Л., является нанимателем *, которая умерла * В качестве членов семьи Л в спорной квартире на регистрационном учете проживают и состоят Васильева М.Н., Ометов В.Н., Семкина А.Н. Ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в связи, с чем за период с * по * образовалась задолженность в сумме 234 455 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Ванюхин Р.Ю., полномочия подтверждены, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики Васильева М.Н., Ометов В.Н., Семкина А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнения представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от *, * передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Как видно из материалов дела Ометов Н.Б. * согласно контрольного талона к ордеру *-нл вселился вместе с семьей: женой Л, сыном Ометовым В.Н., дочерью Ометовой А.Н в спорную квартиру.

В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем * является Л, которая умерла * Зарегистрированными по данному адресу значатся также члены семьи нанимателя Васильева М.Н. дата регистрация с *, Семкина А.Н. дата регистрации с *, Ометов В.Н. был зарегистрирован с * по *, и несовершеннолетние М, И, С

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом размер задолженности за период с * по *составляет 172001 руб. 86 коп, который подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Васильевой М.Н., Ометова В.Н., Семкиной А.Н. и за период с * по * в размере 62454 руб. 08 коп., который подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Васильевой М.Н., Семкиной А.Н.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, за период с * по * с ответчиков с Васильевой М.Н., Ометова В.Н., Семкиной А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4067 рублей 49 копеек, а за период с * по * с Васильевой М.Н., Семкиной А.Н. в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в размере 1477 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать за период с * по * солидарно с Васильевой М.Н., Ометова В.Н., Семкиной А.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 172 001 рубль 07 копеек, а также госпошлину в сумме 4 067 рублей 49 копеек, а всего 176069 рублей 35 копеек.

Взыскать за период с * * солидарно с Васильевой М.Н., Семкиной А.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 454 рубля 08 копеек, а также госпошлину в сумме 1 477 рублей 07 копеек, а всего 63 931 рубль 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева