Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2020 (2-6148/2019;) ~ М-5641/2019 от 09.09.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                            04 февраля 2020года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А....,

с участием представителя ответчика Семирского А.Н. по ордеру № № от дата адвоката Коломийцева М.Г., представителя третьего ПАО «Сбербанк» по доверенности Голубовой Н.Г., помощника прокурора Промышленного районного суда <адрес> Юрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Семирского ( Гаркуша) А. Н. Брянцевой М. С. к Семирскому А. Н. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Семирского ( Гаркуша) А. Н. Брянцевой М. С. обратились в суд с исковым заявлением к Семирскому А. Н. о выселении.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на дата, дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в открытые судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Семирского А.Н. по ордеру № С № от дата адвоката Коломийцев М.Г., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.

представителя третьего ПАО «Сбербанк» по доверенности Голубовой Н.Г., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.

помощника прокурора Промышленного районного суда <адрес> Юрасовой Е.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Финансового управляющего Семирского ( Гаркуша) А. Н. Брянцевой М. С. к Семирскому А. Н. о выселении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Семирского ( Гаркуша) А. Н. Брянцевой М. С. к Семирскому А. Н. о выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья             Л.В.Сподынюк