Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2014 (2-13683/2013;) ~ М-12360/2013 от 03.12.2013

решение суда составлено в окончательной форме 27.01.2014 года №2-692/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис+» к Емельяновой Н. В., Бирюкову С. В., Емельянову А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

МУП «Сервис+» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н. В., Бирюкову С. В., Емельянову А. П. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44263,49 рублей и пени в размере 5982,52 рублей, а всего 50246,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> не исполняют своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец - представитель МУП «Сервис+» Токарева В.О. по доверенности (л.д.23) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Емельянова Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д. 20-22,24-25), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Бирюков С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 20-22,24-25), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Емельянов А. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 20-22,24-25), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Бирюков С.В., Емельянова Н.В., Галиева О.Р., Емельянов А.П., Емельянова М.А., Емельянова А.А., Емельянова А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44263,49 рублей, сумма пени 5982,52 рублей (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходит из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи, с чем с них подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1707,38 рублей (50246,01 рублей - 20000 рублей * 3% + 800 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «Сервис+» к Емельяновой Н. В., Бирюкову С. В., Емельянову А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельяновой Н. В., Бирюкова С. В., Емельянова А. П. в пользу МУП «Сервис+» денежные средства в размере 50246,01 рублей.

Взыскать солидарно с Емельяновой Н. В., Бирюкова С. В., Емельянова А. П. в доход государства государственную пошлину в размере 1707,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян