Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2017 от 29.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А,

подсудимого Уланова В.В,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Пилипенко Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Радкевич О.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Уланова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего: <адрес> армии, 20 - 111, ранее судимого:

25.05.2012 г. Березовским районным судом Красноярского края по п. а ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.07.2014 г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уланов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 г. в вечернее время Уланов проходил мимо магазина «Продукты» по <адрес>, где возле входа в магазин увидел горный велосипед марки «Стерн». В этот момент Уланов решил похитить указанный велосипед, принадлежащий Борисову А.В. Реализуя свои намерения, примерно в 18 часов 30 минут в этот же день 30 августа 2017 года, воспользовавшись тем, что Борисов находится в магазине, и за его (Уланова) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил указанный велосипед, принадлежащий Борисову, стоимостью 7.699 рублей, на котором были установлены: звонок, защита регулятора, ключи, крепление на раму, набор велосипедных крыльев, светоотражающий браслет, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Уланов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению (сдал в ломбард, вырученные деньги истратил на личные нужды), причинив Борисову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 7.699 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уланов вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Просил учесть, что на его иждивении находится престарелая бабушка, которой необходимо приобрести инсулиновую помпу. Преступление совершил из-за отсутствия денежных средств.

В судебное заседание потерпевший Борисов В.А. не явился, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Уланова в совершенном преступлении доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 31 октября 2017 года Уланов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наличие наркологического заболевания также не выявлено, имеют место случаи употребления психостимуляторов (медицинское освидетельствование от 16.08.2014 г) (л.д. 170-172).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Уланова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Уланову суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает его личность: работает без официального трудоустройства, судимый, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Уланова обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Уланова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, возмещение ущерба (возврат имущества потерпевшему).

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Уланов в целом характеризуется удовлетворительно, хотя и является судимым, совершил преступление средней тяжести, учитывая все смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уланова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уланову наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденного Уланова до вступления в законную силу приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: горный велосипед марки «Стерн» – оставить у потерпевшего Борисова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-819/2017

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска