Решение по делу № 2-123/2019 от 21.02.2019

Дело №2-84/2017

Решение

именем Российской Федерации

с. Маджалис 12 марта 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

с участием:

заявителя – ФИО6,

представителя заявителя по доверенности ФИО13

заместителя прокурора <адрес> РД ФИО12,

представителя УОПФР по РД в <адрес> по доверенности

– ФИО11,

представителя органа опеки и попечительства в МО «<адрес>»

-ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала то, что она (ФИО6) состояла в гражданском браке с ФИО2 в период с 2005 года по 2010 год. От этого брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их совместная жизнь не сложилась и они с ФИО1 прекратили брачные отношения и совместное проживание. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязал к выплате алиментов в размере 1/2 части заработка ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения решения суда исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1, алименты не платил, постоянно менял свое место жительства, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск. В связи с тем, что установить его местонахождение не удалось, взыскать алименты не представилось возможным. Согласно постановления о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, образовалась задолженность в размере 1051014 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по всем имеющимся адресам, где мог бы находиться ФИО1, его не обнаружили. На сегодняшний день поиски не дали положительных результатов и местонахождение последнего не известно.

В связи с чем, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решением Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО6 отказано в удовлетворении требований о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, отменено, назначив рассмотрение по делу.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования, и просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заявителя по доверенности ФИО13 поддержал требования заявителя и просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Заместителя прокурора <адрес> РД ФИО12 в своем заключении указал, что полагает возможным удовлетворить требования ФИО6 как правомерные и обоснованные.

Заинтересованное лицо УФССП России по РД, надлежаще извещенный о мете и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. При этом направил материал исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО6 в отношении должника ФИО1.

Выслушав пояснения и доводы заявителя и е представителя, доводы заинтересованных лиц и заключения заместителя прокурора <адрес> полагавшего удовлетворить заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим может обратиться любое заинтересованное лицо (ст. 3, 4 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1ст.262 ГПК РФ судом в особом порядке рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом заявитель ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в незарегистрированном браке, от совместной супружеской жизни имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от его заработков ежемесячно, до достижения детей совершеннолетия.

На основании исполнительного листа № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Из-за не исполнения решения суда ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства заведено розыскное дело и вынесено постановления о розыске должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 278 ГПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросил сведения в отношении гражданина ФИО1 с УФССП России по <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании постановления о расчете задолженности по алиментам УФССП России по РД, представленного суду усматривается, что за должником ФИО2 значится задолженность по алиментным обязательствам в размере 1 513 014,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника.

Согласно постановления о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело.

Из итоговой справки о проведенных розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника МОСП по взысканию алиментных платежей УФССП России по РД видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в розыск, как неплательщик алиментов в пользу ФИО6, – заявителя по настоящему делу. В рамках розыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление разыскиваемого.

Из акта совершения исполнительных действий УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенных комплекс мероприятий по установлению местонахождения должника ФИО1, место его нахождения не было установлено.

Из изложенного следует, что УФССП России по РД в рамках исполнительного производства должник ФИО1 с февраля 2016 года объявлен розыск и в ходе проведенных комплекс мероприятий ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения не установлено.

В соответствии с ч.16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая вышеизложенное, проверив доводы заявителя об отсутствии сведений о место жительстве ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования заявителя ФИО6 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и ст.279 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий