Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 (2-4730/2017;) ~ М-4939/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евстифеева П. И. к Кругловой Л. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Евстифеев П.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кругловой Л.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кругловой Л.В. в его пользу была взыскана сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10312 рублей 50 копеек, а также сумма неосновательного обогащения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29727 рублей 50 копеек, а всего было взыскано 565040 рублей. До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной расписке в размере 82505,59 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ от суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за минусом выплаченных средств (56500-85989) 479051 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 119770,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой, взысканной по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119770,83 рублей, расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей.

В судебном заседании истец Евстифеев П.И. и его представитель по доверенности Максимов М.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Круглова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.9-10) постановлено: «Исковые требования Евстифеева П. И. удовлетворить.     Взыскать с Кругловой Л. В. в пользу Евстифеева П. И. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10312 рублей 50 копеек, а также сумму неосновательного обогащения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29727 рублей 50 копеек, а всего взыскать 565040 рублей. Взыскать с Кругловой Л. В. в пользу бюджета городского округа Самара неоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8850 рублей 40 копеек».

Доказательств исполнения указанного выше решения в полном объеме суду не представлено. Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении Кругловой Л.В. составляет 463053,48 рубля.

Имеющим преюдициальное значение судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 100000 рублей, в подтверждение получения этой суммы ответчик Круглова Л.В. выдала истцу расписку заемщика. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10% в месяц.

Указанным решением с ответчика были взысканы проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 350000 рублей, расчет которой проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, в силу обязательности судебного постановления. Соответственно за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных в пользу истца судебными постановлениями, на них подлежит начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 101986,52 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения решения суда в ином размере суду не предоставлено.

Расчет истца, представленный суду, полностью соответствует положениям ст.395 ГК РФ, арифметически является правильным. Данный расчет учитывает, документально подтвержденные суммы внесенные ответчиком в погашение задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119770,83 рублей (в соответствии со ст.196 ГПК РФ) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ), оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов у суда не имеется.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей (л.д.14), суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ считает разумными и подлежащими возмещению в указанном размере, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 7897,71 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Евстифеева П. И. удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Л. В. в пользу Евстифеева П. И. сумму процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119770,83 рублей, расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей, а всего взыскать 480770,83 рублей.

Взыскать с Кругловой Л. В. в пользу бюджета городского округа Самара неоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7897,71 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018 года.

Судья           (подпись)                                                         Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь