Заочное решение по делу № 02-0507/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора комиссии № 3657 от дата, взыскании убытков в сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата между ним и наименование организации заключен договор комиссии № 3657, в соответствии с которым ответчик обязался по поручения истца за вознаграждение совершить от его имени сделку по продаже автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. Р242ВМ750, VIN VIN-код. Цена автомобиля по договору составила сумма

Согласно условиям договора ответчик обязался продать автомобиль в течение одного дня с момента его передачи ответчику. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть автомобиль. Ответчик отказывается расторгать договор, мотивируя это тем, что истец обязан выплатить ему фактически понесенные расходы в размере сумма В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в наименование организации за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила сумма Впоследствии истец обратился в Пресненский ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и благодаря действиям УЭБ и ПК по адрес автомобиль был возвращен. Указанными действиями ответчик понес убытки, а также ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах неявки и не представившего доказательства уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор комиссии № 3657, в соответствии с которым ответчик обязался по поручения истца за вознаграждение совершить от его имени сделку по продаже автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. Р242ВМ750, VIN VIN-код. Цена автомобиля по договору составила сумма

В соответствии с условиями договора последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 календарного дня со дня подписания. В случае если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не изъявит желания его расторгнуть, то договор автоматически продлевается на 30 календарных дней. В случае не продления договора, комитент обязуется в течение 3-х дней со дня окончания действия договора забрать товар (раздел 4).

Истец в судебном заседании пояснил, согласно условиям договора ответчик обязался продать автомобиль в течение одного дня с момента его передачи ответчику. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть автомобиль. Ответчик отказывается расторгать договор, мотивируя это тем, что истец обязан выплатить ему фактически понесенные расходы в размере сумма В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в наименование организации за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила сумма Впоследствии истец обратился в Пресненский ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и благодаря действиям УЭБ и ПК по адрес автомобиль был возвращен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств, подтверждающих неисполнение условий договора по причинам, зависящим от комитента, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих несение комиссионером расходов по исполнению поручения.

Истец обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть автомобиль, однако ответчиком данные требования добровольно небыли удовлетворены, что свидетельствует о нарушении прав фио как потребителя.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора комиссии № 3657 от дата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку неправомерными действиями ответчика истец понес убытки в размере сумма, поскольку был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наименование организации штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор комиссии № 3657 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 (семи) дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Суслов