Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-887/2015 от 03.08.2015

     Дело № 1- 887/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                                                                              07 октября 2015 года

Судья Волжского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО27

Подсудимого Пономарева И.А.

Защитников <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНОМАРЕВА ФИО28 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, -

                                             У С Т А Н О В И Л:

              Пономарев И.А. "."..г., совершил пособничество в <...>, в крупном размере, "."..г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в <...>

            Так, Пономарев И.А. "."..г. находясь около <адрес> имея умысел на оказание помощи в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе разговора, достиг договоренности с ранее знакомым лицом, осуществляющим проверочную закупку <...>

              Таким образом приобретенное наркотическое средство Пономарев И.А. разделил на две части, одну часть приобретенного <...>

         Приобретенное наркотическое средство - <...>

              Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели их сбыта в крупном размере Пономарев И.А. не смог, поскольку закупка производилась под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

        Вместе с тем, "."..г. Пономарев И.А., реализуя указанную выше договоренность с лицом, осуществляющим проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области, находясь около <адрес>, передал ФИО29 деньги в <...>

      Приобретенное наркотическое средство, Пономарев И.А. разделил на две части одну часть наркотического средства, <...>

"."..г., Пономарев И.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области, а незаконно хранимое им наркотическое средство - <...>

        Кроме этого Пономарев И. А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение наркотического средства - <...>

        После этого Пономарев И.А.,"."..г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...>

        Приобретенное наркотическое средство - <...>

"."..г., Пономарев И.А. был задержан сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, а <...>

        Таким образом, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...>

          В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, суду показал, что сам периодически употреблял наркотики, в настоящее время к <...>. Вину признает по всем эпизодам совершения преступлений, показания в полном объеме давать не желает, полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в судебном заседании оглашены показания Пономарева И.А. данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, когда он показывал, что в <...>

        Так же в присутствии защитника показывал, что в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния, предусмотренного ч<...>

      По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств Пономарев И.А. в присутствии защитника показывал, что в свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного <...>

      Помимо признания вины подсудимым, его виновность, в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Так, виновность Пономарева И.А. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

       Как видно из постановления <...>

         Согласно рапорта / <...>

          Свидетель под псевдонимом «покупатель» показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, <...>

         Свидетель ФИО30 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, что <...>

         Свидетель ФИО31. суду показал, что в <...>

          Свидетель ФИО32., суду показал, что <...>

          Свидетель ФИО33. дал суду аналогичные показания, полностью подтвердил показания свидетелей ФИО34 добавив, что было принято решение о <...>

    Свидетель ФИО35. показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, что <...> <...>

       Как видно из постановлений <...>

        Из акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице и акта досмотра транспортного средства <...>

        Как видно из акта осмотра денежных средств <...>

         Из акта добровольной выдачи, видно, что в присутствии понятых <...>

         Как видно из справки <...>

           Данные выводы полностью подтверждены заключениями эксперта: <...>

            Как видно из протокола личного досмотра <...>

           В этот же день у <...>

          Как видно из справки эксперта <...>

         Данные выводы полностью подтверждены заключением эксперта: <...>

             Из акта личного досмотра видно, <...>

               Как видно из справки эксперта <...>

             Данные выводы полностью подтверждены заключениями эксперта <...>

        Как видно из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению и.о. начальника УФСКН России по Волгоградской области. Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении проверочной закупки, актом о проведении «проверочной закупки» - оперуполномоченным 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции Г.О. Коваль. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Пономарева И.А.( <...>

          Вещественные доказательства в <...>

            Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» - <...>, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей <...>, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (редакция от 16.12.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

        Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность Пономарева И.А. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта в крупном размере и незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Понятые, в <...> и «покупатель» подтвердили законность действий оперативных сотрудников.

       Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Пономарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч<...>

         Поскольку он оказывая пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств лицу осуществляющему проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции "."..г., передал Постухову С.В. деньги в <...> за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, полученные <...>.

              Таким образом приобретенное наркотическое средство Пономарев И.А. разделил на две части, одну часть <...>

          Органами предварительного расследования действия Пономарева И.А. в совершении пособничества квалифицированы оконченным составом преступления <...>

          Суд согласен с доводами стороны обвинения.

           Виновность Пономарева И.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

       Как видно из постановления <...>

       Согласно рапорта <...>

      Свидетель под псевдонимом «покупатель» показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, <...>

Свидетель ФИО36. суду показал, что <...>

             Свидетель ФИО37 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, что <...> <...>

Свидетель ФИО38 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного расследования показывал, <...>

        Как видно из постановления (<...>

        Из протокола досмотра вещей, <...>

        Как видно из протокола пометки, <...>

         Из протокола <...>

         Как видно из протокола <...>

        Из протокола <...>

        Как видно из справки эксперта <...>

         Данные выводы полностью подтверждены заключением эксперта <...>

            Как видно из акта <...>

          Таким образом результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению заместителя начальника Управления МВД России по г. Волжскому.

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано актом проверочной закупки старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД Россиии по г. Волжскому капитаном полиции Нешпор Р.В. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Пономарева И.А. ( <...>

          Вещественные доказательства в присутствии понятых осмотрены и приобщены к материалам дела о чем свидетельствуют протоколы осмотра и постановления: <...>

             Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность Пономарева И.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Понятые, в частности ФИО39 и «покупатель» подтвердили законность действий оперативных сотрудников.

             Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Пономарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного <...>

Поскольку он <...>

           Преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, закупка производилась под контролем сотрудников полиции наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

           Мотивом преступления явилась – <...>

          Органами предварительного расследования действия Пономарева И.А. по данному эпизоду совершения преступления квалифицированы оконченным составом преступления то есть по <...>

           Суд согласен с доводами стороны обвинения.

           Подсудимый на <...>

        При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

         Пономарев И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил <...>

Подсудимый на <...>

          В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, <...>

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание <...>».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы Пономарев И.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима, но без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вещественные доказательства – <...>

Руководствуясь ст.ст. 304-308 УПК РФ суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л

ПОНОМАРЕВА ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и назначить наказание:

<...>

<...>

<...>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по <...>

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Пономарева И.А. под <...>

        Вещественные доказательства: <...>

<...>

        Меру пресечения осужденному Пономареву И.А. до вступления <...>

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись)                                                                     Н.П. Семенова

Приговор изготовлен в совещательной комнате 07 октября 2015 года на компьютере судья : (подпись)