Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2014 ~ М-911/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1387/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Логачёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованные лица ФИО3 и МИФНС России № 24 по Ростовской области, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО3, сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, ФИО3, мотивируя тем, что Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительного документа:

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Межрайонной ИФНС № 24 по РО, предмет исполнения: иной вид налога и сбора, сумма долга 1365629.30 руб. в отношении должника ФИО3

Общая сумма задолженности ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1365629.30 руб.

ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства сумму долга не оплатил, уведомлялся судебным приставом-исполнителем о задолженности заказной почтой по последнему известному месту жительства, однако к судебному приставу-исполнителю не явился.

До настоящего времени соответствующие документы об отсутствии задолженности не представлены, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд. Заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 А.В., сроком на шесть месяцев.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежаще: телефонограммой лично и судебным приставом-исполнителем через супругу ФИО3

Суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и сводное исполнительное производство, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Межрайонной ИФНС № 24 по РО, предмет исполнения: иной вид налога и сбора, сумма долга 1365629.30 руб., должник ФИО3

Общая сумма задолженности ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1365629.30 руб.

В добровольном порядке должник ФИО3 требование об оплате задолженности не исполнил. За прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства время задолженность в полном объеме не погашена.

Как следует из исполнительного производства, ФИО3 уведомлялся об образовавшейся задолженности по месту жительства, однако до настоящего времени к судебному приставу-исполнителю не явился, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд является одной из мер, применяемых к должнику, который в установленный срок без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Данная мера предусмотрена в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, зашиты прав и законных интересов взыскателя, которым в данном случае является государство в лице уполномоченного органа.

Учитывая, что должник – ФИО3 длительное время не исполняет требования судебного пристава-исполнителя, по последнему известному месту жительства не проживает, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <адрес>. в <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено 16 июня 2014 года.

Председательствующий