Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 (2-2135/2013;) ~ М-2084/2013 от 09.12.2013

дело №2-88\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2014 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к МХИТАРЯН Гегам Амазасповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Мхитарян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №

В обоснование своих исковых требований, истец ОАО «<данные изъяты>» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мхитарян Г.А. был заключен кредитный договор на сумму № рублей на потребительские нужды под 24,00% годовых. Во исполнение своих обязательств, Банк перечислил ответчику денежные средства. Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила №., в том числе: просроченный основной долг-№., просроченные проценты №

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере №., в том числе: просроченный основной долг-№., просроченные проценты № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ОАО «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мхитарян Г.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Шалаев П.В., на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который исковые требования не признал, в силу отсутствия таких полномочий.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика, адвоката Шалаева П.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочног&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Мхитарян Г.А. был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей на потребительские нужды под 24,00% годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение своих обязательств по договору (п.1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету № №. По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца в размере №

В соответствии с пунктом 2 договора, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила № руб., в том числе: просроченный основной долг-№ руб., просроченные проценты № руб., что подтверждается материалами дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с МХИТАРЯН Гегам Амазасповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: просроченный основной долг- №., просроченные проценты № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: Капцова Т.Ю.