Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7394/2017 ~ М-4484/2017 от 21.04.2017

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юристов и экспертов» к Смолякову П. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр юристов и экспертов» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просили обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 32287 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала МО «<адрес>», по обязательствам его собственника. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель истца требования просил удовлетворить по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <//> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <//> по делу № (2-8701/2010) Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение о взыскании со Смолякова П. В. в пользу Черепановой Е. В. суммы долга в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля, 22 коп., уплата госпошлины в суд в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей, 13 коп. Всего на сумму 59 532,35 руб. Решение суда вступило в законную силу <//>. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> произведена замена взыскателя с Черепановой Е. В. на ООО «Центр юристов и экспертов».

<//> по делу № Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение о взыскании со Смолякова П. В. в пользу Кожевникова А. А.ча суммы долга в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Всего взыскано 103200 руб. Решение вступило в законную силу <//>. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> была произведена замена взыскателя с Кожевникова А. А.ча на ООО «Центр юристов и экспертов».

Решением Мирового судьи участка № <адрес> города Екатеринбурга <адрес> от <//> со Смолякова П. В. в пользу ООО «Центр юристов и экспертов» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 490,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 934,71 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Всего взыскано на сумму 32 425,16 руб. Решение вступило в законную силу <//>.

Заочным решением Мирового судьи участка № <адрес> города Екатеринбурга <адрес> от 08.12.2016г. со Смолякова П. В. в пользу ООО «Центр юристов и экспертов» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 197,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 762,92 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Всего взыскано на сумму 24 960,90 руб. Решение вступило в законную силу <//>.

Во исполнение указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> исполнительные производства объединены в сводное по должнику. Сумма задолженности в общем составляет 220118,41 рублей.

Ответчик Смоляков П.В. является собственником земельного участка площадью 32 287 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала МО «<адрес>».

До настоящего момента денежное обязательство ответчиком не исполнено, денежных средств на счетах в кредитных организациях, достаточных для удовлетворения исковых требований, иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером 66:25:4310002:334, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 68916 рублей 60 копеек, что не превышает сумму задолженности, баланс интересов сторон и прав должника не нарушаются. Ответчик свое несогласие со стоимостью земельного участка не выразил, доказательств иной оценки предмета обращения не представил.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Центр юристов и экспертов» к Смолякову П. В. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

Иных требований или требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования ООО «Центр юристов и экспертов» к Смолякову П. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 32 287 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала МО «<адрес>».

Взыскать со Смолякова П. В. в пользу ООО «Центр юристов и экспертов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: